МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2016 N 13АП-3066/2016 по делу N А56-62542/2015
    В удовлетворении требования о признании договора теплоснабжения ничтожной сделкой отказано правомерно, поскольку отсутствуют доказательства того, что товарищество собственников жилья не является лицом, управомоченным на осуществление управления многоквартирным домом, а также заключение и исполнение договоров ресурсоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:44:15

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2016 N 13АП-3421/2016 по делу N А56-38933/2015
    В удовлетворении требования о признании недействительными решений и предписания антимонопольного органа отказано правомерно, поскольку организатором торгов допущены нарушения порядка организации проведения открытого конкурса по отбору управляющей организации на право заключения договора по управлению многоквартирным жилым домом, а также процедура его проведения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:41:20

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2016 N 13АП-9629/2016 по делу N А56-1160/2016
    Производство по делу об оспаривании постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 7.23.2 КоАП РФ за нарушение требований законодательства о передаче документации на многоквартирный дом правомерно приостановлено до вступления в силу судебного акта о признании незаконным решения общего собрания собственников о выборе способа управления домом, поскольку обстоятельства, исследуемые в другом деле, могут повлиять на рассмотрение настоящего спора.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:34:03

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2016 N 13АП-6323/2016, 13АП-6325/2016 по делу N А21-5085/2015
    В удовлетворении требования о понуждении передать техническую документацию и сведения по ведению регистрационного учета граждан в отношении многоквартирных домов отказано правомерно, поскольку не представлены доказательства выбора истца в качестве управляющей организации с соблюдением порядка, предусмотренного нормами Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:32:12

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2016 N 13АП-9043/2016 по делу N А21-10072/2014
    Заявление о прекращении исполнительного производства по делу об обязании передать документы удовлетворено, поскольку изменение собственниками помещений способа управления многоквартирным домом привело к невозможности исполнения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:25:08

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2016 N 13АП-10445/2016 по делу N А42-10717/2015
    Собственник нежилого помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание общего имущества дома соразмерно доле в праве общей собственности на имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:22:46

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2016 N 13АП-9536/2016 по делу N А42-10102/2015
    Требование о понуждении товарищества собственников жилья передать техническую документацию по многоквартирному дому удовлетворено правомерно, поскольку собственниками многоквартирного дома принято решение о прекращении членства в товариществе и выборе способа управления в форме управляющей организации, договор на управление многоквартирным домом заключен с истцом, доказательства передачи истребуемых документов по жилому дому не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:21:50

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2016 N 13АП-8935/2016 по делу N А42-7396/2015
    В удовлетворении требования о взыскании задолженности за оказанные услуги по теплоснабжению и процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактической уплаты долга отказано правомерно, поскольку обязательство потребителя по оплате коммунальных услуг возникает непосредственно перед управляющей организацией как исполнителем коммунальных услуг, а не перед ресурсоснабжающей организацией.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:18:00

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2016 N 13АП-13264/2016 по делу N А42-9429/2015
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку надлежащим ответчиком по делу является именно управляющая компания (вне зависимости от наличия либо отсутствия договора с собственником нежилого помещения), о чем в частности свидетельствует обширная судебная практика.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:17:30

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2016 N 13АП-14268/2016 по делу N А21-9252/2015
    Требование о взыскании пеней по договору теплоснабжения удовлетворено правомерно, поскольку основной долг погашен абонентом в ходе производства по делу, расчет неустойки является верным.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:17:04


   Всего документов: 510
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 


Смотрите также:
Выбор способа управления многоквартирным домом
Многоквартирный дом: выбор способа управления