МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2017 N 18АП-9375/2017 по делу N А07-28293/2016
    Требование: О взыскании основного долга за жилищно-коммунальные услуги, неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 05:47:44

  2. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017 N 18АП-11651/2017 по делу N А47-9629/2016
    Требование: Об обязании восстановить системы и средства противопожарной защиты объекта, укомплектовать пожарные краны внутреннего противопожарного водопровода пожарными рукавами, ручными пожарными стволами, приведя их в соответствие с проектной документацией.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 05:39:11

  3. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2017 N 18АП-11691/2017 по делу N А76-17021/2015
    Встречное требование: Об определении условий по договору на отпуск холодной воды и прием сточных вод.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 05:38:13

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2017 N 17АП-4202/2017-ГК по делу N А60-42222/2016
    Требование о взыскании платы за услуги по обслуживанию и содержанию помещений за счет казны Российской Федерации в порядке субсидиарной ответственности удовлетворено правомерно, поскольку доказаны факт осуществления истцом в спорный период управления спорным домом, а также наличие у учреждения как лица, владеющего помещениями на праве оперативного управления, обязанности оплачивать услуги по содержанию и ремонту общего имущества дома.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 05:23:46

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2017 N 17АП-4222/2017-ГКу по делу N А60-46415/2015
    Определение суда о возвращении заявления о пересмотре решения о взыскании задолженности по договору электроснабжения по вновь открывшимся обстоятельствам правомерно, поскольку ответчиком пропущен установленный процессуальным законодательством шестимесячный срок обращения в суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 05:23:44

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2017 N 17АП-4676/2017-ГК по делу N А60-57963/2016
    Требования о взыскании задолженности по внесению платы за оказанные услуги, процентов за пользование чужими денежным средствами, пени удовлетворены правомерно, поскольку факт оказания истцом услуг по содержанию, текущему и капитальному ремонту общедомового имущества, а также услуг по обращению с твердыми бытовыми отходами и коммунальных услуг доказан, а обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 05:19:08

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2017 N 17АП-6849/2017-ГКу по делу N А60-3933/2017
    В удовлетворении требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отказано, поскольку истец не представил надлежащих доказательств, подтверждающих свое право на начисление и взимание платы за жилое помещение и коммунальные услуги в заявленном размере, и факт наличия у ответчика спорной задолженности не подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 05:02:07

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2017 N 17АП-7850/2017-АК по делу N А60-3548/2017
    В удовлетворении требований о признании недействительным решения антимонопольного органа об отложении рассмотрения заявления правомерно отказано, поскольку антимонопольный орган на законных основаниях использовал предоставленные ему нормативными актами полномочия по отложению рассмотрения заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 04:59:17

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2017 N 17АП-7934/2017-ГК по делу N А50-841/2016
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков правомерно отказано исходя из отсутствия доказательств, подтверждающих наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и заявленными убытками истца.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 04:58:17

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2017 N 17АП-8410/2017-ГК по делу N А60-4717/2017
    В удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, так как ответчиком в спорный период обязанности по управлению многоквартирными домами исполнялись в полном объеме, доказательств того, что ответчик осуществлял сбор денежных средств за оказанные истцом коммунальные услуги, не представлено, следовательно, наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 04:57:10


   Всего документов: 510
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 


Смотрите также:
Выбор способа управления многоквартирным домом
Многоквартирный дом: выбор способа управления