МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Верховного Суда РФ от 22.07.2016 N 303-ЭС16-7694 по делу N А73-5016/2015
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку отсутствие письменного договора не освобождает ответчика как исполнителя коммунальных услуг от обязанности оплатить коммунальный ресурс; находящиеся на расчетном счете денежные средства представляют собой взносы населения на капитальный ремонт, подлежащие перечислению в фонд капитального ремонта жилых домов на специальные счета, доказательств открытия которых ответчик не представил, суды не признали эту сумму задолженностью.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:33:55

  2. Определение Верховного Суда РФ от 17.08.2016 N 307-КГ16-9724 по делу N А42-5522/2015
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку установлена законность действий администрации по назначению муниципальной организации, имеющей лицензию, ответственной за оказание услуг и выполнение работ по содержанию общего имущества МКД до выбора новой управляющей компании.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:30:00

  3. Определение Верховного Суда РФ от 30.09.2016 N 304-ЭС16-12563 по делу N А27-16830/2015
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку факт оказания услуг подтвержден, в силу прямого указания закона собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, обязан нести расходы на содержание общего имущества дома.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:24:00

  4. Определение Верховного Суда РФ от 10.10.2016 N 305-ЭС16-12282 по делу N А40-35735/14
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку на дату приватизации первой квартиры в доме в помещениях подвала находились инженерные коммуникации и оборудование, обслуживающие более одного помещения и необходимые для обеспечения жизнедеятельности всего дома, а помещение первого этажа, доступ в которое осуществляется через тепловой узел, используется для удовлетворения социально-бытовых потребностей жителей дома.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:22:46

  5. Определение Верховного Суда РФ от 26.10.2016 N 305-ЭС16-13758 по делу N А40-122307/2015
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу об оказании компанией в спорный период услуг по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и коммунальных услуг, наличии задолженности общества в связи с отсутствием доказательств оплаты оказанных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:20:13

  6. Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2016 N 310-КГ16-14171 по делу N А08-4528/2015
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу об отсутствии обязанности у истца по проведению конкурсов в связи с реализацией собственниками помещений многоквартирных домов способа управления домами.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:19:39

  7. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 20.04.2016 N 117-АПГ16-2
    Об отмене решения Севастопольского городского суда от 25.11.2015 и удовлетворении заявления о признании недействующими пункта 21 (код строки 4.4), пункта 22 (код строки 4.5), пункта 25 (код строки 5.1), пункта 26 (код строки 5.2), пункта 27 (код строки 6.1), пункта 28 (код строки 6.2) приложения N 1, таблицы 2 (графы 4.4, 5.1, 6.1) приложения N 2 постановления Правительства Севастополя от 30.12.2014 N 680 Об утверждении платы за содержание и ремонт жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:02:44

  8. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 01.03.2016 по делу N 33-3511/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как уведомления о проведении собрания были размещены в общедоступных местах, кворум при принятии решений имелся, возможностью участия в голосовании истцы не воспользовались, лист голосования от имени органа местного самоуправления содержит достоверные сведения о площади муниципальных жилых помещений и подписан уполномоченным лицом, несогласие с результатами голосования само по себе не влечет незаконности спорных решений.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:33:06

  9. Решение Свердловского областного суда от 09.03.2016 по делу N 71-135/2016
    Решение: Производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения, так как дом отсутствует в перечне многоквартирных домов, являющемся приложением к лицензии на управление многоквартирными домами, выданной привлекаемому к ответственности лицу; сведений о принятии решения о выборе непосредственного способа управления домом не имеется, кроме того, жилец дома отказал в допуске электромонтеров для проведения работ по освещению.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:32:41

  10. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.03.2016 по делу N А60-44301/2015
    Собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы на содержание общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:32:13


   Всего документов: 510
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 


Смотрите также:
Выбор способа управления многоквартирным домом
Многоквартирный дом: выбор способа управления