СПОСОБЫ УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.10.2017 N Ф03-3569/2017 по делу N А73-17063/2016
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку управляющая организация обязана содержать общее имущество многоквартирного дома, в состав которого включены детские игровые и спортивные площадки, в надлежащем и исправном состоянии, предписание не нарушает ее права и интересы, не возлагает незаконные обязанности и не создает препятствия для осуществления экономической деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:13:01

  2. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.05.2017 N Ф02-1927/2017 по делу N А58-5366/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как общество обязано было заключить договоры на поставку коммунальных ресурсов в интересах потребителей, наличие решений собственников жилых помещений о внесении платы за потребленные ресурсы напрямую ресурсоснабжающим организациям не снимает с общества как исполнителя коммунальных услуг обязанности по заключению договоров.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:03:56

  3. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.07.2017 N Ф02-3273/2017 по делу N А33-21726/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку иск заявлен к ненадлежащему ответчику, у которого отсутствует статус исполнителя коммунальных услуг в отношении поименованных истцом многоквартирных жилых домов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:59:57

  4. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.07.2017 N Ф02-3405/2017 по делу N А33-19419/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик несет ответственность за несвоевременную оплату тепловой энергии в связи с наличием у него статуса исполнителя коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов с даты принятия решений общих собраний собственников этих домов о выборе ответчика в качестве управляющей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:59:17

  5. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.08.2017 N Ф02-3774/2017 по делу N А33-28056/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности по арендной плате по договору аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:58:24

  6. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.10.2017 N Ф02-5688/2017 по делу N А33-9212/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не вправе требовать взыскания спорных денежных средств, так как на момент предъявления иска он утратил статус управляющей организации, удовлетворение требования будет означать, что денежные средства окажутся в распоряжении лица, не связанного с собственниками помещений в жилом доме какими-либо обязательствами, что повлечет его неосновательное обогащение.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:53:09

  7. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.05.2017 N Ф01-1500/2017 по делу N А82-2693/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку управляющая компания исполнила обязанность по передаче имевшейся у нее документации вновь выбранной управляющей компании только после выдачи ей оспариваемого предупреждения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:51:58

  8. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.07.2017 N Ф01-2406/2017 по делу N А43-6376/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку управляющая компания является исполнителем коммунальных услуг, а факт принятия собственниками вышеуказанных помещений решения о переходе на прямые расчеты с теплоснабжающей организацией не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:48:03

  9. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.07.2017 N Ф01-2174/2017 по делу N А79-11837/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт неудовлетворительного состояния дорожного полотна земельных участков установлен и поскольку орган внутренних дел выдал оспариваемое предписание в пределах предоставленных ему законом полномочий, а участки, на которых расположены дома, относятся к общедомовому имуществу, следовательно, управляющая компания обязана обеспечить их надлежащее содержание и ремонт.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:47:59

  10. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.09.2017 N Ф01-4225/2017 по делу N А43-25595/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт несоблюдения компанией Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда и требований Стандарта раскрытия информации подтвержден; при проведении проверки грубых нарушений не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:42:33


   Всего документов: 1531
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 


Смотрите также:
Выбор способа управления многоквартирным домом
Способы управления многоквартирным домом