СПОСОБЫ УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.07.2017 N Ф05-9217/2017 по делу N А40-167188/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что общество в нарушение установленных требований законодательства РФ не передало вновь выбранной управляющей организации техническую документацию на дом и иную связанную с управлением этим домом документацию.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:08:06

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.08.2017 N Ф05-10928/2017 по делу N А41-86203/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что в состав расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме работы по обеспечению вывоза бытовых отходов не включены. Таким образом, общество правомерно выставляет требование о возмещении расходов за оказанные услуги по сбору, вывозу и утилизации твердых бытовых отходов отдельной строкой.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:58:40

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.08.2017 N Ф05-8884/2017 по делу N А40-195132/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлены доказательства, подтверждающие, что общество соответствует установленным требованиям, одним из которых является обязательное соблюдение организацией, осуществляющей деятельность в сфере управления многоквартирным домом, стандарта раскрытия информации, общество обоснованно не допущено к участию в открытом конкурсе.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:56:11

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.08.2017 N Ф05-9552/2017 по делу N А40-196331/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что участником конкурса было представлено на конкурс предложение, в котором стоимость дополнительных работ и услуг выше стоимости дополнительных работ и услуг, утвержденных организатором конкурса.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:55:06

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.10.2017 N Ф05-11187/2017 по делу N А41-85407/2016
    Решение: В удовлетворении требования в части отказано, поскольку оспариваемое предписание не нарушает права и законные интересы общества, так как в действиях общества имелись нарушения жилищного законодательства РФ - расчет платы производился обществом без учета утвержденных тарифов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:41:58

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2017 N Ф05-14479/2017 по делу N А40-243246/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые решение и предписание соответствуют требованиям законодательства РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:38:47

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2017 N Ф05-15819/2017 по делу N А41-30465/17
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при отсутствии установленных субъектом Федерации нормативов и при отсутствии решения общего собрания собственников и нанимателей помещений по вопросу необходимости внесения и размера платы самостоятельное начисление платы за обращение с твердыми коммунальными отходами управляющими организациями противоречит требованиям жилищного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:32:28

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.11.2017 N Ф05-15532/2017 по делу N А41-84878/2016
    Решение: Требование удовлетворено, так как при проведении конкурса были нарушены Правила, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.02.2006 N 75, процедура конкурса организатором не была возобновлена и другим участникам конкурса не была предоставлена возможность сделать предложение, превышающее стоимость, предложенную ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:30:24

  9. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.05.2017 N Ф04-1055/2017 по делу N А70-9222/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку законные основания для исполнения спорного договора отсутствуют, обязательства общества прекращены невозможностью исполнения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:19:22

  10. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.06.2017 N Ф04-1607/2017 по делу N А70-821/2016
    Решение: Требование удовлетворено в части взыскания долга, поскольку нежилые помещения, принадлежащие ответчику, расположенные в пристрое к многоквартирному жилому дому, являются составной частью дома, находящегося в управлении истца, и ответчик обязан нести бремя содержания общего имущества, которое необходимо для обслуживания всего дома.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:03:23


   Всего документов: 1531
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 


Смотрите также:
Выбор способа управления многоквартирным домом
Способы управления многоквартирным домом