СПОСОБЫ УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2017 N 10АП-7235/2017 по делу N А41-85407/16
    В удовлетворении заявления об отмене предписания жилищной инспекции отказано в части требования правомерно, поскольку инспекцией представлены надлежащие и достаточные доказательства, подтверждающие наличие оснований для выдачи обществу оспариваемого предписания об устранении нарушений, зафиксированных в акте проверки, оспариваемое предписание не противоречит действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 22:07:36

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2017 N 10АП-8286/2017 по делу N А41-12455/17
    Заявление об отмене предписания органа государственного жилищного надзора удовлетворено в части, так как факт загрязненности приборов освещения на лестничных клетках не подтвержден; доказательств превышения допустимого уровня шума от работы лифтов в проверяемом многоквартирном доме не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 22:05:04

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2017 N 10АП-8531/2017 по делу N А41-5651/16
    Иск об обязании передать документацию на 1-й и 2-й подъезды многоквартирного дома удовлетворен правомерно, во встречном иске об обязании передать документацию на 3-й и 4-й подъезды многоквартирного дома отказано правомерно, так как вступившим в силу судебным актом отменено решение общего собрания собственников, в соответствии с которым в качестве управляющей организации выбран ответчик по основному иску; ответчиком в установленном порядке техническая документация не передана.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 22:04:09

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2017 N 10АП-9033/2017 по делу N А41-80466/15
    Заявление о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг по иску о признании недействительными результатов конкурса правомерно частично удовлетворено, поскольку факт оказания истцу юридических услуг и оплаты истцом данных услуг подтвержден документально, при этом размер взысканных с ответчика судебных расходов снижен с учетом объема и сложности выполненной работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения и сложности спора, иных обстоятельств, имеющих значение для оценки размера вознаграждения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 22:01:55

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2017 N 10АП-9732/2017 по делу N А41-30465/17
    В удовлетворении заявления об отмене предписания жилищной инспекции о проведении перерасчета платы за жилые помещения отказано правомерно, поскольку при отсутствии установленных субъектом РФ нормативов и решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросу необходимости внесения и установления размера платы за сбор, вывоз и размещение твердых бытовых отходов самостоятельное начисление управляющей организацией платы за такие услуги противоречит требованиям жилищного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 22:00:01

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2017 N 10АП-10401/2017 по делу N А41-30466/17
    При отсутствии установленных субъектом Федерации нормативов (создание регионального оператора и установление единого тарифа на услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами) и при отсутствии решения общего собрания собственников и нанимателей помещений по вопросу необходимости внесения и размера платы за Сбор и вывоз ТБО и Размещение ТБО самостоятельное начисление платы за обращение с твердыми коммунальными отходами управляющими организациями противоречит требованиям жилищного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:57:51

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2017 N 10АП-12149/2017 по делу N А41-25772/17
    Иск о взыскании задолженности по оплате теплоснабжения и горячего водоснабжения, пеней удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки оплаты тепловой энергии, представленный истцом расчет законной неустойки (пеней), произведенный на основании ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ О теплоснабжении, является правильным и обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:52:52

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2017 N 10АП-10965/2017 по делу N А41-30463/17
    В удовлетворении заявления об оспаривании предписания жилищной инспекции об устранении нарушения действующего законодательства в части начисления платы за сбор и вывоз бытовых отходов отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлено сведений о принятии собственниками помещений в многоквартирном жилом доме решения об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, расчет платы производился заявителем в отсутствие законных оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:52:36

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2017 N 10АП-10997/2017 по делу N А41-8734/17
    Требование о признании недействительным предписания уполномоченного органа об устранении выявленных нарушений удовлетворено правомерно, поскольку наличие задолженности в данном случае не может рассматриваться как нарушение лицензионных условий применительно к толкованию подпункта ж пункта 4 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.05.2013 N 416, кроме того, материалы административного дела содержат односторонние акты сверки расчетов, из чего следует, что факт наличия задолженности не подтвержден документально, соответственно, оспариваемое предписание противоречит действующему законодательству и нарушает права и законные интересы общества.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:52:26

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2017 N 10АП-12967/2017 по делу N А41-8846/17
    В удовлетворении иска о нечинении препятствий в управлении многоквартирными домами отказано правомерно, так как истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенных прав.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:50:45


   Всего документов: 1531
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 


Смотрите также:
Выбор способа управления многоквартирным домом
Способы управления многоквартирным домом