СПОСОБЫ УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2017 N 13АП-10470/2017 по делу N А42-705/2017
    Иск о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и неустойки удовлетворен правомерно, поскольку оказанные гарантирующим поставщиком услуги по передаче электрической энергии не оплачены в установленные договором сроки, при этом доказательства того, что общим собранием собственников многоквартирных домов приняты решения о распределении сверхнормативного объема электроэнергии на общедомовые нужды между всеми жилыми и нежилыми помещениями, управляющей организацией не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 01:07:51

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2017 N 13АП-11986/2017 по делу N А56-4739/2017
    Исковое заявление о признании права управления многоквартирным домом и оспаривании решения общего собрания собственников дома возвращено неправомерно, поскольку соблюдение досудебного (претензионного) порядка разрешения данного спора не требуется.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 01:05:26

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2017 N 13АП-10049/2017 по делу N А26-11666/2016
    Иск о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, сверхнормативно потребленной на общедомовые нужды, удовлетворен правомерно, поскольку несоблюдение письменной формы договора между ресурсоснабжающей организацией и управляющей компанией не освобождает от обязанности по оплате электроэнергии, фактически потребленной в многоквартирных домах жильцами.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 01:04:52

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2017 N 13АП-10536/2017 по делу N А26-10689/2016
    Иск о взыскании платы за потребленную электроэнергию удовлетворен правомерно, поскольку отсутствие договора энергоснабжения, заключенного в отношении общедомового имущества многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении исполнителя, не является основанием для освобождения от оплаты гарантирующему поставщику стоимости фактически потребленного ресурса.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 01:03:59

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2017 N 13АП-11696/2017 по делу N А26-1485/2017
    Иск о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды сверх норматива, удовлетворен правомерно, поскольку услуги по передаче электрической энергии не оплачены в установленные договором сроки, при этом управляющей организацией не представлены доказательства того, что общим собранием собственников многоквартирных домов принято решение о распределении сверхнормативного объема электроэнергии на общедомовые нужды между всеми помещениями дома.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 01:00:43

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2017 N 13АП-12294/2017 по делу N А26-11572/2016
    Иск о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в многоквартирных домах на общедомовые нужды сверх норматива, удовлетворен правомерно, поскольку наличие у управляющей организации задолженности по оплате энергии подтверждено счетами-фактурами и актами приема-передачи энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 01:00:40

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2017 N 13АП-13099/2017 по делу N А26-1438/2017
    В удовлетворении заявления о признании недействительным решения в части доначисления страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, пеней и штрафа отказано правомерно, поскольку в отсутствие информации о передаче полномочий по управлению многоквартирными домами плательщиком единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, необоснованно применены пониженные тарифы при исчислении страховых взносов.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 00:57:08

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2017 N 13АП-11882/2017 по делу N А56-4747/2017
    Исковое заявление о признании права управления многоквартирным домом возвращено правомерно в связи с несоблюдением обязательного претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 00:56:37

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2017 N 13АП-11424/2017 по делу N А56-92091/2016
    Заявление об оспаривании постановления о привлечении к ответственности по статье 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов удовлетворено правомерно, поскольку уполномоченным органом дана неправильная квалификация действиям управляющей организации, выявленным по результатам внеплановой выездной проверки соблюдения требований жилищного законодательства при управлении многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 00:55:08

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2017 N 13АП-13237/2017 по делу N А26-10688/2016
    Иск гарантирующего поставщика о взыскании с управляющей организации задолженности по оплате поставленной электроэнергии в отсутствие заключенного договора правомерно удовлетворен, поскольку фактическое пользование услугами (потребление электроэнергии) следует рассматривать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ в качестве акцепта оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, а сами отношения сторон, направленные на оказание и потребление названных услуг, как договорные.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 00:54:54


   Всего документов: 1531
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 


Смотрите также:
Выбор способа управления многоквартирным домом
Способы управления многоквартирным домом