СПОСОБЫ УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.02.2016 N Ф03-6442/2015 по делу N А51-2386/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как жилые дома, в которых расположены спорные помещения, находятся в управлении третьих лиц согласно договорам управления многоквартирными домами, заключенными с администрацией, не являющейся надлежащим ответчиком по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 18:29:49

  2. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.05.2016 N Ф03-1843/2016 по делу N А04-6885/2015
    Решение: 1) Товарищество как исполнитель коммунальных услуг обязано заключить договор энергоснабжения; 2) Установлен срок расчета за потребленную тепловую энергию.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 18:22:04

  3. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.10.2016 N Ф03-3610/2016 по делу N А24-3216/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 18:11:52

  4. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.12.2015 N Ф01-4391/2015 по делу N А43-26322/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт доминирования на рынке оказания коммунальных услуг в рамках осуществления деятельности по управлению многоквартирными жилыми домами не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 17:46:02

  5. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.12.2015 N Ф01-5273/2015 по делу N А17-8310/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ввиду того, что собственники и наниматели помещений в доме не уплатили в полном объеме ресурсоснабжающей организации за поставленную электроэнергию, уплатить за нее обязана управляющая компания; факт поставки электроэнергии доказан, размер долга рассчитан правильно.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 17:46:01

  6. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.12.2015 N Ф01-5193/2015 по делу N А29-10014/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как, предъявляя к оплате затраты по утилизации отходов, компания действовала в целях обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан и надлежащего содержания общего имущества в доме.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 17:45:46

  7. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.12.2015 N Ф01-5108/2015 по делу N А43-30379/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт нарушения компанией Стандарта раскрытия информации доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 17:45:43

  8. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.03.2016 N Ф01-632/2016 по делу N А29-11295/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку коммунальный ресурс, потребленный при непосредственном управлении домами, оплачивается напрямую ресурсоснабжающей организации, которая вправе предъявить требование о его оплате потребителям (собственникам помещений).
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 17:40:13

  9. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.04.2016 N Ф01-867/2016 по делу N А79-3582/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не соблюдено условие о раскрытии информации.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 17:38:58

  10. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.04.2016 N Ф01-780/2016 по делу N А43-16108/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия управляющей компании, выразившиеся в незаключении названных договоров, противоречат закону.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 17:38:33


   Всего документов: 1531
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 


Смотрите также:
Выбор способа управления многоквартирным домом
Способы управления многоквартирным домом