СПОСОБЫ УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2016 N 09АП-1880/2016-ГК по делу N А40-168919/15
    Иск в части взыскания неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя правомерно удовлетворен, поскольку отсутствие договора не означает отсутствие правоотношений по оказанию возмездных услуг, поскольку собственник помещения пользуется услугами управляющей организации в силу расположения находящихся в его собственности жилых помещений в многоквартирном доме, кроме того, ответчиком не представлено доказательств уплаты истцу суммы неосновательного обогащения в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:37:38

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2016 N 09АП-2372/2016 по делу N А40-143429/15
    Иск о взыскании задолженности по возмещению затрат на содержание и ремонт жилых помещений, паркинга, за услуги по охране и отоплению удовлетворен правомерно, поскольку доказательств возмещения истцу понесенных расходов ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:30:13

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2016 N 09АП-9422/2016 по делу N А40-228703/15
    Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов в части назначения наказания удовлетворены, поскольку факт совершения обществом вмененного ему административного правонарушения подтвержден представленными доказательствами. Однако административное наказание, назначенное обществу, выше, чем минимальный размер административного штрафа, предусмотренный ст. 7.22 КоАП РФ, в связи с чем размер штрафа снижен.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:01:32

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2016 N 09АП-9865/2016 по делу N А40-166252/15
    Иск об обязании передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением этим многоквартирным домом документы удовлетворен, поскольку обществом не представлено доказательств передачи необходимой для управления многоквартирным жилым домом документации новой управляющей компании.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:00:32

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2016 N 09АП-5896/2016 по делу N А40-178747/15
    В удовлетворении искового заявления о взыскании излишне уплаченных денежных средств отказано правомерно, так как не представлено доказательств того, что истец излишне уплатил ответчику денежные средства за поставку воды.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:59:01

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2016 N 09АП-12109/2016 по делу N А40-196323/15
    Иск о взыскании задолженности по договору о коммунальном обслуживании правомерно частично удовлетворен, поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты тепловой энергии в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:53:40

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2016 N 09АП-13223/2016 по делу N А40-187432/15
    Иск о взыскании задолженности за фактически потребленные коммунальные и эксплуатационные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами, признании заключившим договор на предоставление услуг удовлетворен в части требований правомерно, поскольку факт оказания истцом услуг в части спорного периода подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:48:00

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2016 N 09АП-13512/2016 по делу N А40-232312/15
    В удовлетворении заявления о признании недействительным предписания отказано правомерно, поскольку мероприятия, указанные в предписании, не содержат требований к заявителю как к лицу, осуществляющему деятельность по управлению многоквартирным домом, которые не предусмотрены в качестве обязательных для организации, осуществляющей управление многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:47:56

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2016 N 09АП-12089/2016-АК, 09АП-12388/2016-АК по делу N А40-153766/15
    Заявление об оспаривании решения антимонопольного органа удовлетворено правомерно, поскольку ответчиком в нарушение требований закона не доказано, что выбранный организатором торгов способ оценки представленной бухгалтерской отчетности претендентов ограничивает или может ограничить конкуренцию.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:47:12

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2016 N 09АП-12496/2016 по делу N А40-188024/15
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий по организации и проведению открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами, об обязании устранить допущенные нарушения прав отказано правомерно, так как заявитель к управлению многоквартирными домами не приступил, кроме того, он обращался в антимонопольный орган с жалобой на действия организатора торгов, которая была признана необоснованной, а решением суда заявителю было отказано в удовлетворении требования о признании незаконным решения антимонопольного органа о признании жалобы необоснованной.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:41:17


   Всего документов: 1531
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 


Смотрите также:
Выбор способа управления многоквартирным домом
Способы управления многоквартирным домом