СПОСОБЫ УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2016 N 10АП-3601/2016 по делу N А41-95670/15
    В удовлетворении иска о взыскании ущерба отказано правомерно, так как истцом не доказаны причинно-следственная связь между нарушениями и возникшими убытками и размер убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:49:35

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2016 N 10АП-5573/2016 по делу N А41-103668/15
    В удовлетворении иска об обязании выполнить ремонтные работы отказано правомерно, поскольку имущество, которое истец требует отремонтировать, не относится к общему имуществу многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:43:33

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2016 N 10АП-5759/2016 по делу N А41-7856/16
    Заявление об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов удовлетворено правомерно, поскольку в отношении управляющей организации, осуществляющей свою деятельность на основании лицензии, осуществление любых видов жилищного надзора, за исключением лицензионного контроля, не допускается, а равно и квалификация действий заявителя при осуществлении лицензионного контроля по ст. 7.22 КоАП РФ неправомерна.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:43:26

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2016 N 10АП-5638/2016 по делу N А41-89619/15
    В удовлетворении иска об обязании передать присоединенные сети по многоквартирному дому отказано правомерно, поскольку действующим законодательством при смене управляющей компании предусмотрена только передача технической документации на многоквартирный жилой дом, а не находящихся в нем коммуникаций.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:43:25

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2016 N 10АП-8418/2016 по делу N А41-14287/16
    Иск о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворен правомерно в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:36:53

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2016 N 10АП-7047/2016 по делу N А41-8951/16
    Заявление об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 7.23.2 КоАП РФ за воспрепятствование деятельности по управлению многоквартирным домом, выразившееся в отказе от передачи технической документации управляющей организации, удовлетворено правомерно, поскольку у общества на момент проведения проверки отсутствовала возможность передать техническую документацию по объективным обстоятельствам, в действиях общества отсутствуют событие и состав административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:36:36

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2016 N 10АП-7671/2016 по делу N А41-12731/16
    Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений удовлетворено правомерно в связи с отсутствием в действиях предприятия события и состава вменяемого правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:36:16

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2016 N 10АП-5444/2016 по делу N А41-2586/16
    Иск о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по договору удовлетворен правомерно, так как неполучение ответчиком лицензии на осуществление деятельности по управлению многоквартирным домом не освобождает от обязанности по управлению многоквартирным домом до избрания другой управляющей организации и тем более не освобождает ответчика от обязанности оплатить спорную задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:35:36

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2016 N 10АП-8892/2016 по делу N А41-44651/15
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку указанные ответчиком доводы о вновь открывшихся обстоятельствах являются несостоятельными, поскольку не отвечают критериям ч. 3 ст. 311 АПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:35:34

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2016 N 10АП-6123/2016 по делу N А41-86687/15
    Отказывая в удовлетворении заявленных требований о передаче технической документации, суд правомерно указал, что истец не представил доказательств, подтверждающих наличие у ответчика спорной документации.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:34:18


   Всего документов: 1531
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 


Смотрите также:
Выбор способа управления многоквартирным домом
Способы управления многоквартирным домом