СПОСОБЫ УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2016 N 13АП-6167/2016 по делу N А56-69926/2015
    Требование об обязании передать документацию, связанную с управлением многоквартирным домом, взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворено правомерно, поскольку собственниками помещений в многоквартирном доме реализовано право на выбор и изменение способа управления, а обязанность предыдущей управляющей компании передать вновь избранной техническую документацию на многоквартирный дом и иные документы, связанные с управлением домом, установлена законом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:38:09

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2016 N 13АП-4839/2016 по делу N А26-10959/2015
    В удовлетворении требования об оспаривании постановления о привлечении к ответственности по статье 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов отказано правомерно, поскольку управляющей организацией не представлены доказательства невозможности соблюдения норм технической эксплуатации жилищного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:36:35

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2016 N 13АП-6013/2016 по делу N А56-82487/2015
    В удовлетворении заявления о признании незаконными протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.23.2 КоАП РФ, за уклонение от передачи технической документации на жилой дом, и предписания об устранении нарушений отказано правомерно, поскольку на основании протокола вынесено постановление, в связи с чем процессуальные действия по составлению оспариваемого протокола могут быть обжалованы путем признания незаконным постановления, нарушение законодательства не устранено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:32:15

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2016 N 13АП-6123/2016 по делу N А56-2498/2016
    В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения конкурсной комиссии по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом отказано правомерно, поскольку заявителем не представлены доказательства затруднительности или невозможности исполнения решения суда или причинения значительного ущерба в случае непринятия судом обеспечительных мер.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:32:14

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2016 N 13АП-6244/2016 по делу N А56-78643/2015
    Предписание антимонопольного органа об устранении нарушений, допущенных при проведении конкурса по отбору управляющей компании, признано незаконным, поскольку заявка одного из кандидатов правомерно отклонена в связи с непредставлением решения общего собрания участников общества об утверждении бухгалтерского баланса организации.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:31:51

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2016 N 13АП-8268/2016, 13АП-8271/2016 по делу N А21-8435/2015
    Требование о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворено правомерно, поскольку отсутствие договора с сетевой организацией не освобождает потребителя услуг от денежного обязательства, доводы о том, что надлежащим ответчиком являются собственники помещений в жилом доме, а не управляющая компания, не подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:31:33

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2016 N 13АП-9249/2016 по делу N А21-156/2016
    Требование о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, поскольку абонентом не исполнено обязательство по оплате фактически принятой электрической энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:31:31

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2016 N 13АП-946/2016 по делу N А56-37025/2015
    Иск о взыскании неосновательного обогащения в виде разницы по суммам поступлений от собственников и уплаченным коммунальным платежам, а также об обязании передать документацию, связанную с управлением домом, удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не исполнены денежные обязательства перед ресурсоснабжающими организациями, не представлены доказательства перечисления коммунальных платежей и передачи документов после расторжения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:30:43

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2016 N 13АП-8006/2016 по делу N А21-3504/2015
    Требование о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено правомерно, поскольку оказанные управляющей организацией услуги по обслуживанию общего имущества жилого дома, а также потребленная электрическая энергия не оплачены владельцем нежилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:28:10

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2016 N 13АП-5765/2016 по делу N А56-3400/2013
    Иск о признании недействительным заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) правомерно возвращен заявителю, у которого отсутствует право на обжалование предъявленного кредитором требования.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:26:17


   Всего документов: 1531
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 


Смотрите также:
Выбор способа управления многоквартирным домом
Способы управления многоквартирным домом