СПОСОБЫ УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2016 N 13АП-28698/2015 по делу N А56-40065/2015
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку на стороне жилищно-строительного кооператива, не наделенного полномочиями по сбору денежных средств с собственников в связи с изменением способа управления домом, не могло возникнуть неосновательное обогащение в рассматриваемый период.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:56:05

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2016 N 13АП-144/2016, 13АП-145/2016 по делу N А21-5084/2015
    В удовлетворении иска об обязании передать техническую документацию на многоквартирные дома отказано правомерно, поскольку лицо, осуществлявшее деятельность по управлению многоквартирным домом до введения государственного лицензирования и получившее отказ в выдаче лицензии, продолжает свою деятельность до возникновения обязательств по непосредственному управлению объектом у собственников помещений, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или новой управляющей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:54:26

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2016 N 13АП-26235/2015, 13АП-26236/2015 по делу N А56-26883/2015
    В удовлетворении иска об обязании передать техническую документацию, относящуюся к управлению первым и вторым этапом строительства многоквартирного дома, отказано, поскольку у истца отсутствуют статус управляющей организации и право требования передачи запрашиваемой документации, при этом решение общего собрания собственников помещений дома о выборе ответчика управляющей организацией недействительным не признано.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:49:54

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2016 N 13АП-27257/2015 по делу N А21-3483/2015
    Требование о взыскании задолженности по договору энергоснабжения удовлетворено, поскольку ответчик является управляющей компанией жилого дома, обязанности содержания имущества возлагаются на компанию с момента выбора собственниками соответствующего способа управления, а не с момента передачи управляющей компании технической документации.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:49:14

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2016 N 13АП-5140/2016 по делу N А21-7338/2015
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения в виде взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома отказано, поскольку иск предъявлен ненадлежащим истцом, который не является управляющей организацией, не осуществляет управление имуществом собственников дома и не имеет в собственности помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:45:41

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2016 N 13АП-3108/2016 по делу N А26-8353/2015
    Иск об обязании не чинить препятствия в управлении многоквартирным жилым домом удовлетворен правомерно, поскольку в установленном действующим законодательством порядке недействительным конкурс по выбору новой управляющей организации и его результаты не признаны, следовательно, у прежней управляющей компании отсутствовал соответствующий статус на дату рассмотрения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:44:32

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2016 N 13АП-1211/2016 по делу N А26-9385/2015
    Иск о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не представил доказательства оплаты коммунального ресурса, стоимость которого определена на основании показаний приборов учета тепловой энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:42:29

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2016 N 13АП-25024/2015 по делу N А56-80091/2014
    Иск о взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом удовлетворен в части, поскольку оказанные управляющей организацией услуги по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме не оплачены в установленные сроки, при этом задолженность рассчитана исходя из площади обслуживаемых помещений, установленной техническим паспортом на дом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:40:03

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2016 N 13АП-6454/2016 по делу N А42-8866/2015
    Требование о взыскании задолженности по договору об отпуске питьевой воды и приеме и очистке сточных вод удовлетворено правомерно, поскольку исполнитель коммунальных услуг не произвел оплату в полном объеме ресурсов, поставленных в многоквартирный жилой дом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:39:55

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2016 N 13АП-3707/2016 по делу N А56-48839/2015
    Заявление о признании незаконным предписания об устранении нарушений лицензионных требований при осуществлении деятельности по управлению многоквартирным домом удовлетворено правомерно, поскольку, несмотря на отмену решения уполномоченного органа о признании дома подлежащим сносу, состояние объекта не изменилось, капитальный ремонт не произведен, следовательно, оснований для возложения ответственности за ненадлежащее состояние имущества на управляющую компанию не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:38:16


   Всего документов: 1531
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 


Смотрите также:
Выбор способа управления многоквартирным домом
Способы управления многоквартирным домом