МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КОНКУРС ПО ОТБОРУ УПРАВЛЯЮЩЕЙ ОРГАНИЗАЦИИ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2015 N 15АП-9141/2015 по делу N А32-37455/2014
    Требование: О признании незаконным решения администрации муниципального образования о допуске ООО к участию в конкурсе по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 20.02.2016 14:02:33

  2. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2015 N 15АП-15822/2015 по делу N А32-13668/2015
    Требование: О признании недействительными решения антимонопольного органа о нарушении процедуры торгов и порядка заключения договоров, предписания о совершении действий, направленных на устранение нарушений порядка проведения торгов.
    Судебные решения, арбитраж | 20.02.2016 12:17:24

  3. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2015 по делу N А13-9230/2014
    По делу о взыскании задолженности по оплате содержания и текущего ремонта общего имущества многоквартирного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 20.02.2016 09:02:22

  4. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015 по делу N А13-781/2015
    По требованию об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по статье 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 20.02.2016 08:36:00

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2015 N 17АП-2340/2015-ГК по делу N А71-11701/2014
    Иск о взыскании задолженности по договору теплоснабжения правомерно удовлетворен частично, в удовлетворении требования о взыскании долга с первого ответчика правомерно отказано, так как истец не доказал факт потребления последним тепловой энергии в спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2016 11:31:53

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2015 N 17АП-2619/2015-ГК по делу N А71-8491/2014
    Требования о взыскании убытков, составляющих стоимость газа, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворены в связи с доказанностью факта поставки газа истцом, его объема и стоимости.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2016 11:07:27

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2015 N 17АП-5862/2015-ГК по делу N А60-47859/2014
    Требование о признании недействительными итогов открытого конкурса по отбору управляющей организации удовлетворено правомерно, поскольку организатором торгов допущены существенные нарушения процедуры организации и проведения конкурса.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2016 10:15:30

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015 N 17АП-7028/2015-ГКу по делу N А50-2681/2015
    Требование о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, поскольку ответчик, как собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме, обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2016 10:04:54

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2015 N 17АП-8373/2015-АК по делу N А60-24465/2015
    В удовлетворении требования о принятии обеспечительной меры в виде приостановления исполнения оспариваемого решения уполномоченного органа отказано правомерно, поскольку истребуемая обществом обеспечительная мера неэффективна, так как фактически не может предотвратить указанные обществом последствия, а также может нарушить интересы третьих лиц, публичные интересы при оказании услуг по управлению многоквартирными жилыми домами.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2016 09:36:44

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2015 N 17АП-8714/2015-ГК по делу N А60-98/2015
    В удовлетворении требования о расторжении договора управления многоквартирным домом и возмещении затрат по содержанию муниципального общежития отказано правомерно, поскольку договором не предусмотрена обязанность ответчика по возмещению истцу каких-либо расходов и затрат по содержанию имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2016 09:29:29


   Всего документов: 337
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 


Смотрите также:
Выбор способа управления многоквартирным домом
Многоквартирный дом: конкурс по отбору управляющей организации