МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КОНКУРС ПО ОТБОРУ УПРАВЛЯЮЩЕЙ ОРГАНИЗАЦИИ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2015 N 09АП-31464/2015 по делу N А40-55174/15
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий по организации и проведению открытого конкурса, результатов данного конкурса на право заключения договора управления многоквартирным домом правомерно отказано, поскольку установлено, что заявитель не участвовал в оспариваемых им конкурсных процедурах и не был лишен права участия в них, следовательно, он не относится к лицам, чьи имущественные права и интересы могли быть нарушены и могут быть восстановлены при применении избранного способа защиты права.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 16:20:46

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2015 N 09АП-35560/2015 по делу N А40-37355/15
    Производство по делу о признании недействительным приказа об организации и проведении открытых конкурсов по отбору управляющей организации и итогов конкурса прекращено правомерно, поскольку дело неподведомственно арбитражному суду, так как спор не связан с экономической деятельностью заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 14:44:46

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2015 N 09АП-35165/2015 по делу N А40-63631/2015
    Собственник в силу требований статьи 210 Гражданского кодекса РФ обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 12:56:25

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2015 N 09АП-40398/2015-АК по делу N А40-20838/15
    В удовлетворении заявления о признании незаконными решения антимонопольного органа, которым организатор торгов признан нарушившим порядок проведения конкурса на право заключения договора управления многоквартирным жилым домом, и предписания об устранении выявленного нарушения отказано правомерно, поскольку общая стоимость определенных участником конкурса дополнительных работ и услуг не соответствует его ценовому предложению, однако организатором торгов заявка указанного участника признана наилучшей.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 12:24:34

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2015 N 09АП-35163/2015-ГК по делу N А40-41285/15
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными результатов конкурса по отбору управляющей организации на право заключения договора управления многоквартирными домами, а также признании незаконными действий уполномоченного органа по установлению максимальной стоимости дополнительных работ и услуг в рамках проведения конкурса отказано правомерно, поскольку при организации конкурса нарушений законодательства не установлено, достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих нарушение прав истца, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 12:08:43

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2015 N 09АП-40601/2015 по делу N А40-49482/15
    В удовлетворении заявления об оспаривании решения о нарушении антимонопольного законодательства отказано правомерно, так как бездействие заявителя в части непроведения конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом предоставило третьему лицу более выгодные условия деятельности на рынке управления многоквартирными домами.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 11:02:56

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2015 N 10АП-11273/2015 по делу N А41-38807/2015
    В иске о взыскании упущенной выгоды отказано правомерно, поскольку в материалах настоящего дела отсутствуют доказательства, подтверждающие расходы за истребуемый период времени, понесенные истцом на оплату потребленных услуг по заключенным им договорам с ресурсоснабжающими организациями.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 10:55:01

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2015 N 09АП-42541/2015 по делу N А40-12121/15
    Бюджетная субсидия является единственным средством, которое предоставляется из бюджета г. Москвы и направляется на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме. Только главные распорядители бюджетных средств по соответствующим расходам бюджета правомочны распоряжаться такими средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 10:11:54

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 N 09АП-49842/2014 по делу N А40-100360/14
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения антимонопольного органа, которым признана необоснованной жалоба заявителя на действия организатора торгов, отказано правомерно, так как документы в составе заявки заявителя на участие в конкурсе были заверены ненадлежащим образом, заявка обоснованно была отклонена организатором торгов, оспариваемое решение антимонопольного органа соответствует законодательству о проведении торгов и о защите конкуренции.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 01:23:08

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2015 N 09АП-56408/2014-ГК по делу N А40-91025/14
    Иск о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома удовлетворен, поскольку ответчик как собственник помещений в доме не исполнил свои обязательства по оплате оказанных истцом коммунальных услуг, услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 23:55:43


   Всего документов: 337
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 


Смотрите также:
Выбор способа управления многоквартирным домом
Многоквартирный дом: конкурс по отбору управляющей организации