МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КОНКУРС ПО ОТБОРУ УПРАВЛЯЮЩЕЙ ОРГАНИЗАЦИИ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.11.2014 по делу N 33-24549/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как ответчик не является управляющей организацией многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:38:46

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.04.2015 по делу N 33-8160/15
    Решение: Требование удовлетворено, размер пени уменьшен, поскольку указанная в иске сумма задолженности уменьшилась ввиду частичного погашения долга, при таких обстоятельствах судом неверно принят расчет истца, который исчислял размер пени, исходя из начального размера долга.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:20:05

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2015 N 09АП-21807/2015-ГК по делу N А40-210428/14
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отказано правомерно, так как возмещение управляющей организации выпадающих доходов от предоставления гражданам льгот по оплате жилищных и коммунальных услуг возможно лишь при наличии договора, Постановление Правительства Москвы от 04.06.2002 N 411-ПП не предусматривает обязанности учреждения по предоставлению жилищных субсидий заключать договоры с управляющей организацией за прошедший период.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 21:01:10

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2015 N 10АП-16594/2014 по делу N А41-29985/14
    Заявление о признании незаконными действий по передаче функций по эксплуатации многоквартирных домов, организации открытого конкурса по отбору управляющих компаний, признании недействительным постановления удовлетворено правомерно, так как в материалы дела не представлено ни одного договора управления, заключенного с собственниками помещений в спорных домах.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 20:46:48

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2015 N 09АП-23172/2015 по делу N А40-195043/14
    В удовлетворении требований о признании незаконным предписания уполномоченного органа об оказании содействия по организации открытого конкурса по отбору управляющей организации многоквартирного дома отказано правомерно, поскольку оспариваемое предписание вынесено в отношении третьего лица, в связи с чем не предполагает совершение заявителем каких-либо действий, не нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, не возлагает на заявителя каких-либо обязанностей и не создает иных препятствий для осуществления им предпринимательской и иной экономической деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 20:34:29

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2015 N 09АП-24782/2015-АК по делу N А40-39927/2015
    В удовлетворении заявления о признании незаконным приказа уполномоченного органа о проведении открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами отказано правомерно, поскольку избранный заявителями способ защиты права не приводит к восстановлению прав субъектов предпринимательской и иной экономической деятельности, так как носит абстрактный и неопределенный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 19:14:24

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2015 N 09АП-25082/2015 по делу N А40-25566/15
    В удовлетворении требований о признании незаконными предписаний уполномоченного органа об оказании содействия в организации открытого конкурса по отбору управляющей организации многоквартирного дома отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что оспариваемые предписания нарушают права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 19:14:10

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2015 N 10АП-5022/2015 по делу N А41-83042/14
    Исковое заявление об обязании передать техническую документацию на многоквартирные дома и иные связанные с управлением этим многоквартирным домом документы удовлетворено правомерно, так как бывшая управляющая организация утратила весь объем прав и обязанностей как по отношению к общему имуществу собственников многоквартирного дома, так и по отношению к его жителям.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 18:20:01

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2015 N 09АП-25807/2015 по делу N А40-96854/14
    Иск о взыскании задолженности по договорам с ресурсоснабжающими организациями и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворен, поскольку установлено, что ответчики не исполняют своих обязанностей по оплате коммунальных услуг и расходов на содержание общего имущества, доказательств погашения задолженности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 18:18:36

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2015 N 10АП-5592/2015 по делу N А41-11987/15
    В удовлетворении иска о защите деловой репутации отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательства, свидетельствующие о распространении ответчиком сведений, порочащих деловую репутацию истца, так как факты, изложенные на сайте органа власти, установлены процессуальными документами и не могут рассматриваться как сведения, не соответствующие действительности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 17:54:18


   Всего документов: 337
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 


Смотрите также:
Выбор способа управления многоквартирным домом
Многоквартирный дом: конкурс по отбору управляющей организации