МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: СОЗДАНИЕ ТСЖ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 14.05.2014 по делу N 33-2857/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказательств того, что протокол общего собрания содержит информацию о действиях (высказываниях) ответчицы, порочащих честь и достоинство истца, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:02:30

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 26.05.2014 по делу N 33-6992/2014
    Решение: Исковое требование удовлетворено, так как ответчик обязанности по оплате целевого взноса не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:42:30

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 29.09.2014 по делу N 33-9547/2014, А-57
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 02:12:00

  4. Постановление Самарского областного суда от 01.10.2014 N 4а-703\\2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения товариществом вменяемого ему правонарушения подтвержден, так как им не были представлены информация и документы, запрашиваемые органом контроля, что препятствовало должностному лицу данного органа завершить проведение проверки по вопросам правомерности принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения о создании товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 01:44:45

  5. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 22.10.2014 N 33-3325/2014
    Решение: Требования удовлетворены в части, поскольку установлено, что ответчик оплату за потребляемые коммунальные услуги, так же как и за содержание и ремонт жилья с момента возникновения у него права собственности на спорное жилое помещение не производит, в результате чего у него образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:56:39

  6. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 06.11.2014 по делу N 33-9322/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как полученные ответчиком денежные средства являются заработной платой, доказательств, подтверждающих недобросовестность ответчика при получении вознаграждения со стороны товарищества, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 20:50:30

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.11.2014 по делу N 33-9254/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчиком не представлено доказательств того, что спорное собрание правления состоялось в составе членов правления, которые указаны в протоколе.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 19:54:15

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 04.12.2014 по делу N 33-11957
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказано, что спорное имущество находится в фактическом владении ответчика, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:03:14

  9. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 25.12.2014 по делу N 33-10693/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требовать возмещения убытков, причиненных товариществу собственников жилья в результате виновных действий членов правления и председателя правления, вправе само товарищество.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:44:03

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 14.01.2015 N 33-13147/2014, 33-143/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцами пропущен срок исковой давности, так как после получения платежных документов по оплате жилья и коммунальных услуг истцы должны были узнать о нарушении своих прав.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:07:14


   Всего документов: 119
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 


Смотрите также:
Выбор способа управления многоквартирным домом
Многоквартирный дом: создание ТСЖ