МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: СОЗДАНИЕ ТСЖ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.02.2015 по делу N А32-38844/2013
    О взыскании неосновательного обогащения, обязании демонтировать рекламные конструкции и ограждение во дворе жилого дома, восстановить фасад здания от повреждения креплений конструкций.. Обстоятельства: Товарищество указывало на размещение обществом спорных конструкций без его разрешения, неправомерное уклонение от уплаты стоимости пользования имуществом, а также неправомерный монтаж ограждений.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в размещенной информации отсутствуют признаки рекламы. Оспариваемыми действиями права членов товарищества не нарушены. Незаконность размещения спорных вывесок и возведения ограждений не доказана.
    Судебные решения, арбитраж | 03/23/2015 20:42:57

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.01.2014 по делу N 33-26146/2013
    Заявление о признании незаконным акта должностного лица об отзыве предписания удовлетворено, так как обжалуемый акт нарушает права и законные интересы заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 03/22/2015 09:59:19

  3. Апелляционное определение Московского областного суда
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирных жилых домов об утверждении тарифов на услуги ЖКХ отказано правомерно, так как истцами пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 03/22/2015 09:47:24

  4. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015 N 12АП-12498/2014 по делу N А57-15280/2014
    О взыскании задолженности по оплате водоснабжения и водоотведения.
    Судебные решения, арбитраж | 03/05/2015 01:39:21

  5. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 24.10.2014 по делу N 33-13268/2014
    О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.. Обстоятельства: Истцы ссылались на то, что не были уведомлены о проведении собрания и его результатах, на собрании отсутствовал кворум.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок уведомления о собрании соблюден, отсутствие кворума не доказано с учетом того, что в площадь дома не подлежала включению площадь пристроенного магазина, являющегося самостоятельным объектом, кроме того, суду первой инстанции не были представлены правоустанавливающие документы истцов на жилые помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 02/17/2015 16:41:22

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2014 по делу N 33-27268
    Исковые требования об обязании демонтировать объекты удовлетворены правомерно, поскольку ответчик, являющийся членом товарищества собственников жилья, установил указанные объекты на фасаде здания без согласования установки со службой эксплуатации товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 02/16/2015 02:30:59

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2015 N 13АП-22498/2014 по делу N А42-3696/2014
    Прекращение договорных отношений влечет обязанность предыдущей управляющей организации передать техническую документацию и иные документы, связанные с управлением многоквартирным домом, товариществу собственников жилья, при этом проектно-сметная документация не подлежит передаче в связи с ее неполучением от застройщика.
    Судебные решения, арбитраж | 02/15/2015 21:51:40

  8. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2014 по делу N А35-6234/2014
    По делу о взыскании задолженности по оплате отопления, содержания и текущего ремонта нежилого спорного помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 02/11/2015 07:52:14

  9. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.12.2014 N Ф06-18524/2013 по делу N А57-9665/2013
    О взыскании суммы неосновательного обогащения.. Обстоятельства: По мнению общества, осуществлявшего управление многоквартирным жилым домом, платежи по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, перечисленные им ресурсоснабжающей организации после того, как управление указанным домом перешло к ТСЖ, являются для ресурсоснабжающей организации неосновательным обогащением.. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана надлежащая оценка платежным поручениям, представленным обществом в обоснование своих требований.
    Судебные решения, арбитраж | 02/07/2015 17:07:47

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2014 N Ф05-3728/2012 по делу N А40-51937/11
    Обстоятельства: Определением заявление о приостановлении производства по делу удовлетворено в связи с невозможностью рассмотрения настоящего дела до разрешения другого дела.. Решение: Определение отменено, в удовлетворении заявления отказано, поскольку оспариваемое по другому делу распоряжение органа государственной власти возникло позднее возникновения обстоятельств, положенных в обоснование иска по настоящему делу.
    Судебные решения, арбитраж | 02/05/2015 21:56:55


   Всего документов: 21
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 


Смотрите также:
Выбор способа управления многоквартирным домом
Многоквартирный дом: создание ТСЖ