МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ПРЯМОЕ (НЕПОСРЕДСТВЕННОЕ) УПРАВЛЕНИЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 14.01.2015 по делу N 2-4499\\14-33-75
    Решение: Требование в части компенсации морального вреда удовлетворено, так как бездействием ответчика были нарушены права истицы как потребителя, в удовлетворении требования в части взыскания ущерба отказано, поскольку доказательств причинения материального ущерба, вызванного установкой модема, истицей не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:08:38

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.03.2015 по делу N 33-7011/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, размер судебных расходов изменен, поскольку в иске к ответчику и другим гражданам отказано ввиду отсутствия их вины, следовательно, понесенные судебные издержки необходимо было взыскать с управляющей организации, то есть со стороны, против которой состоялось решение.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:38:39

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2015 по делу N 33-11806
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как оснований возлагать на истца обязанность по выполнению спорной работы не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:23:05

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2015 N 10АП-4160/2015 по делу N А41-76428/14
    Иск о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии удовлетворен правомерно, поскольку ответчик в нарушение принятых на себя обязательств поставленную тепловую энергию не оплатил, задолженность ответчика перед истцом по оплате за потребленную тепловую энергию на день рассмотрения спора судом не погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 20:14:25

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2015 N 09АП-22973/2015 по делу N А40-199992/2014
    Иск о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности за потребленную тепловую энергию удовлетворен правомерно, поскольку тепловая энергия в спорные дома была отпущена, а отсутствие между истцом и ответчиком письменного договора на предоставление коммунальных услуг по отоплению не является основанием для освобождения собственника жилого помещения от обязанности осуществлять оплату за предоставленные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 19:47:44

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015 N 09АП-24719/2015 по делу N А40-1224/15
    Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 18:50:28

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2015 N 10АП-5795/2015 по делу N А41-19134/15
    В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение лицом, ответственным за содержание жилых домов и жилых помещений, правил содержания и ремонта жилых домов и жилых помещений отказано правомерно, поскольку факт нарушения заявителем правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, выразившегося в том, что температурные характеристики поверхности стен многоквартирного дома с внутренней стороны не соответствуют нормативным показателям, нашел свое подтверждение.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 18:26:36

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2015 N 09АП-23939/2015 по делу N А40-192378/14
    Иск о взыскании денежных средств в порядке суброгации удовлетворен, поскольку истцом в рамках заключенного договора страхования выплачено страховое возмещение, что подтверждается платежными поручениями; заключение договоров с организациями о передаче функций относительно многоквартирного жилого дома не освобождает ответчика, как управляющую компанию, от исполнения обязанностей по содержанию общего имущества этого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 17:45:08

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2015 N 10АП-5316/2015 по делу N А41-67024/14
    Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно только при доказанности истцом совокупности условий: наличия понесенных убытков и их размера, противоправности действий (бездействия) причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями (бездействием) и убытками. Для удовлетворения требований истца о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности данных фактов.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 17:27:24

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2015 N 10АП-7548/2015 по делу N А41-11672/15
    В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 22 Закона Московской области от 30.11.2004 N 161/2004-ОЗ за несвоевременную очистку мусорных контейнеров, наличие навалов мусора вокруг контейнеров, на контейнерной площадке и вокруг нее правомерно отказано, поскольку факт совершения обществом правонарушения документально подтвержден, процедура привлечения к ответственности соблюдена.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 16:08:54


   Всего документов: 478
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 


Смотрите также:
Выбор способа управления многоквартирным домом
Многоквартирный дом: прямое (непосредственное) управление