МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ПРЯМОЕ (НЕПОСРЕДСТВЕННОЕ) УПРАВЛЕНИЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 по делу N А05-8451/2014
    По делу о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 25.01.2015 05:53:24

  2. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2014 по делу N А66-7327/2014
    По делу о взыскании задолженности за тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.01.2015 05:17:03

  3. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 по делу N А66-7781/2014
    По делу об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по статье 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 25.01.2015 05:17:01

  4. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014 по делу N А44-4573/2014
    По делу об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по статье 7.23 КоАП РФ за нарушение нормативов обеспечения населения коммунальными услугами.
    Судебные решения, арбитраж | 25.01.2015 04:01:35

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2014 N 17АП-14783/2014-ГК по делу N А71-6014/2014
    Решение суда об удовлетворении иска о передаче технической и иной документации, связанной с управлением многоквартирным жилым домом, правомерно обращено к немедленному исполнению, поскольку правовая цель обращения решения к немедленному исполнению обусловлена получением реальной судебной защиты, на которую истец вправе рассчитывать на основании принятого судом судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 24.01.2015 21:11:30

  6. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2014 N 06АП-5977/2014 по делу N А37-777/2014
    О взыскании задолженности за оказанные услуги по утилизации твердых бытовых отходов.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2015 17:11:16

  7. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 14.05.2014 N 33-1260/2014
    В иске об обязании подготовить техническую документацию отказано, так как истцом не указано, какую именно техническую документацию обязан ответчик подготовить, непосредственно к полномочиям которого изготовление технического заключения о состоянии основных конструкций жилого дома не относится.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 10:24:37

  8. Апелляционное определение Тульского областного суда от 17.04.2014 по делу N 33-894
    Резолютивная часть решения изложена в другой редакции: общество обязано произвести перерасчет за потребленную электроэнергию, исключив из нее оплату расходов по показаниям коллективного) общедомового прибора учета за спорный период, так как установлено, что показания прибора учета использовались для расчетов с собственниками помещений в многоквартирном доме, в связи с чем истцу незаконно производилось начисление платы за электроэнергию на основании общедомового прибора учета.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 09:44:26

  9. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 28.01.2014 по делу N 33-472/2014
    Иск о взыскании компенсации материального ущерба, судебных расходов удовлетворен в части заявленной суммы, поскольку причиной образования течи канализации на кухне явилось засорение общего стояка канализации в подвале, что зафиксировано актом, составленным с участием уполномоченного лица ответчика, при этом суд учитывает тот факт, что квартира истцов расположена на первом этаже многоквартирного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 03:11:17

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2014 N 09АП-24525/2014-ГК по делу N А40-103583/13
    Иск о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, так как согласно представленным сведениям о поступивших от жильцов ответчика денежных средствах за оказанные в спорный период услуги, следует, что все средства учтены в отношении непосредственно ответчика, обстоятельства перечисления каких-либо средств в пользу истца либо третьего лица не подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 13:53:47


   Всего документов: 478
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 


Смотрите также:
Выбор способа управления многоквартирным домом
Многоквартирный дом: прямое (непосредственное) управление