МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ПРЯМОЕ (НЕПОСРЕДСТВЕННОЕ) УПРАВЛЕНИЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.07.2015 N Ф01-2231/2015 по делу N А31-5850/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку именно истец оказывал услуги, за которые собственники помещений платили ответчику, и основания для удержания платы у последнего отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 18:18:05

  2. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.08.2015 N Ф01-3186/2015 по делу N А29-3366/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт несения убытков и их размер не доказаны.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 18:08:04

  3. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.10.2015 N Ф01-3854/2015 по делу N А43-6526/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что у сторон сложились отношения по поставке тепловой энергии; задолженность в отношении дома, не оборудованного общедомовыми приборами учета, застройщик рассчитал, исходя из объема потребленных коммунальных услуг, определенных по нормативу, утвержденному органами местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 17:55:12

  4. Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2015 N 304-ЭС15-1763 по делу N А45-830/2014
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что ответчик не являлся исполнителем коммунальных услуг и управляющей организацией.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 12:20:55

  5. Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2015 N 304-ЭС15-1764 по делу N А45-829/2014
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что факт выполнения ответчиком агентских функций или функций поверенного не дает оснований для признания последнего исполнителем коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 12:20:54

  6. Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2015 N 306-ЭС15-1105 по делу N А49-9703/2013
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку собственниками помещений в многоквартирном доме изменен способ управления домом, выбрана непосредственная форма управления, о чем была уведомлена ресурсоснабжающая организация.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 12:19:52

  7. Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2015 по делу N 302-ЭС15-2528, А78-10078/2013
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные ч. 1 ст. 291.11 АПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 11:55:36

  8. Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2015 N 304-ЭС15-4427 по делу N А27-5427/2014
    Решение: В передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку установлен факт оказания услуг по содержанию общего имущества и отсутствия доказательств оплаты таких расходов ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 11:54:20

  9. Определение Верховного Суда РФ от 28.05.2015 N 309-ЭС15-5326 по делу N А47-13366/2013
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам отказано, поскольку суды сделали правильный вывод о том, что у ответчика отсутствует обязанность возмещать истцу задолженность нанимателей жилых помещений по оплате ремонта и содержания жилых помещений и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 11:51:34

  10. Определение Верховного Суда РФ от 17.07.2015 N 306-ЭС15-5216 по делу N А12-12802/2014
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем жалобы, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 11:31:46


   Всего документов: 478
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 


Смотрите также:
Выбор способа управления многоквартирным домом
Многоквартирный дом: прямое (непосредственное) управление