МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ПРЯМОЕ (НЕПОСРЕДСТВЕННОЕ) УПРАВЛЕНИЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.09.2015 N Ф05-11331/2015 по делу N А40-196110/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения обществом вмененного ему административного правонарушения подтвержден представленными доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 11:47:24

  2. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.08.2015 N Ф04-21677/2015 по делу N А45-9127/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку осуществление обществом функций по управлению многоквартирным домом подтверждено, доказательств оплаты оказанных услуг муниципалитет не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 23:10:36

  3. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.07.2015 N Ф03-2806/2015 по делу N А59-2408/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорное жилое помещение было заселено в установленном порядке лицом, которое несло расходы по оплате коммунальных услуг за содержание и текущий ремонт общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 21:26:31

  4. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.08.2015 N Ф03-2419/2015 по делу N А51-18285/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как причинно-следственная связь между перекрытием управляющей организацией трубопроводов системы отопления и причинением убытков доказана.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 21:24:23

  5. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.12.2014 N Ф02-5650/2014 по делу N А33-2877/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку отказ ответчика в передаче технической документации, необходимой для осуществления управления многоквартирным домом, создает истцу препятствия в осуществлении данного вида деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 20:29:04

  6. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.01.2015 N Ф02-6145/2014 по делу N А19-12940/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку коммунальные услуги, оказанные истцом пользователям помещений, находящихся в муниципальной собственности, обязан оплачивать ответчик как собственник помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 20:20:53

  7. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.06.2015 N Ф02-2208/2015 по делу N А78-9092/2013
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт потребления теплоресурса объектами, находящимися в зоне ответственности ответчиков, установлен, доказательств уплаты задолженности за потребление энергии не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 19:53:08

  8. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.09.2015 N Ф02-4244/2015 по делу N А74-8676/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в действиях общества присутствует состав вмененного административного правонарушения, порядок привлечения к ответственности соблюден, однако назначенный обществу штраф снижен.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 19:36:13

  9. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.10.2015 N Ф02-5346/2015 по делу N А19-2795/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку гражданское законодательство не исключает возможность создания товарищества собственников жилья как вида товарищества собственников недвижимости. При этом законодатель предоставил собственникам помещений в многоквартирном доме право в любое время изменить способ управления домом, следовательно, реализация данного права не может признаваться нарушением прав и законных интересов управляющей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 19:28:50

  10. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.06.2015 N Ф01-1797/2015 по делу N А82-9453/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки теплоснабжающей компанией тепловой энергии в спорные помещения подтвержден, а неиспользование помещений собственниками не является основанием для невнесения платы за помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 18:20:44


   Всего документов: 478
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 


Смотрите также:
Выбор способа управления многоквартирным домом
Многоквартирный дом: прямое (непосредственное) управление