МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ПРЯМОЕ (НЕПОСРЕДСТВЕННОЕ) УПРАВЛЕНИЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.10.2015 N Ф07-7000/2015 по делу N А56-54317/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку не подтвержден факт надлежащего исполнения управляющей организацией обязанности по осмотру и техническому обслуживанию находящегося в помещении истца общедомового трубопровода.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 12:09:08

  2. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2014 N Ф06-18276/2013 по делу N А06-1203/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку антимонопольный орган в нарушение положений ст. 69 АПК РФ преследовал цель пересмотреть вступивший в законную силу судебный акт, что противоречит установленному порядку пересмотра судебных актов, а также принципу обязательности их исполнения.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 19:51:53

  3. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.03.2015 N Ф06-21807/2013 по делу N А57-6309/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу закона обязан нести бремя содержания своего имущества, вносить обязательные взносы, связанные с оплатой расходов на содержание помещения и капитальный ремонт доли в праве общей собственности, на общее имущество многоквартирных домов в установленных договором порядке и размере.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 19:05:11

  4. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.04.2015 N Ф06-22104/2013 по делу N А55-16450/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки и потребления тепловой энергии и горячей воды в спорный период подтвержден, довод потребителя о завышении объемов поставленной тепловой энергии отклонен, доказательства оплаты не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 18:52:55

  5. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.04.2015 N Ф06-22642/2013 по делу N А55-21861/2014
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос о наделении ответчика полномочиями заключать с истцом договоры на установку общедомовых приборов учета в многоквартирных домах и о включении расходов в счета, выставляемые нанимателям и собственникам жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 18:50:38

  6. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.04.2015 N Ф06-22631/2013 по делу N А55-17839/2014
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос о наделении ответчика полномочиями заключать с истцом договоры на установку общедомовых приборов учета в многоквартирных домах и о включении расходов в счета, выставляемые нанимателям и собственникам жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 18:49:58

  7. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.07.2015 N Ф06-25737/2015 по делу N А65-22142/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку иск заявлен ненадлежащим истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 18:08:31

  8. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.08.2015 N Ф06-26097/2015 по делу N А06-8751/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку законом не предусмотрено взимание теплоснабжающими организациями с граждан - потребителей тепловой энергии отдельной платы за услуги допуска в эксплуатацию индивидуальных приборов учета горячей воды.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 18:04:08

  9. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.09.2015 N Ф06-26258/2015 по делу N А57-13892/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственник помещений в многоквартирных домах обязан нести расходы по содержанию общедомового имущества в силу прямого указания закона, расчет задолженности признан верным.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 17:47:47

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2015 N Ф05-9662/2015 по делу N А41-47556/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствует причинно-следственная связь между действиями собственника помещений и убытками управляющей компании.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 12:19:42


   Всего документов: 478
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 


Смотрите также:
Выбор способа управления многоквартирным домом
Многоквартирный дом: прямое (непосредственное) управление