МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ПРЯМОЕ (НЕПОСРЕДСТВЕННОЕ) УПРАВЛЕНИЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.01.2015 N Ф07-524/2014 по делу N А56-11638/2014
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку передача технической и иной документации, необходимой для управления домом, является обязанностью ответчика как управляющей организации и отказать в иске об истребовании документации можно только в том случае, если она в установленном порядке передана истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 14:08:37

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2015 N Ф07-499/2015 по делу N А44-732/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные помещения заселены, ко взысканию предъявлена задолженность, образовавшаяся в результате невнесения нанимателями жилых помещений платы за их содержание и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 13:48:39

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2015 N Ф07-1167/2014 по делу N А56-27925/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требование заявлено в отношении заселенных жилых помещений, а заказчик выступает лишь уполномоченным представителем собственника жилых помещений и обеспечивает перечисление исполнителю платежей нанимателей за содержание и ремонт общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 13:48:26

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.05.2015 N Ф07-2613/2015 по делу N А05-8920/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие договора при доказанности исполнителем факта оказания услуг заказчику не освобождает заказчика от обязанности своевременно оплатить фактически оказанные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 13:20:04

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2015 N Ф07-3593/2015 по делу N А56-42598/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку взыскание названных расходов фактически направлено на освобождение физических лиц (нанимателей), проживающих в жилом доме, от внесения платы за занимаемые ими помещения, что жилищным законодательством не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 13:09:56

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.06.2015 N Ф07-3622/2015 по делу N А56-40873/2014
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено место нахождения внешней границы сетей газоснабжения, входящих в состав общего имущества многоквартирных домов, не исследовано, относятся ли спорные участки сетей к внутридомовому газовому оборудованию.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 13:07:18

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2015 N Ф07-4085/2015 по делу N А21-3073/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества в доме и их неоплата подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 12:59:43

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.06.2015 N Ф07-4647/2015 по делу N А44-6764/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое предписание соответствует действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 12:57:00

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.07.2015 N Ф07-5399/2015 по делу N А42-8539/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку специализированная организация выполнила в полном объеме предусмотренные договором работы за спорный период, а управляющая компания не представила доказательства их оплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 12:42:32

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.08.2015 N Ф07-6499/2015 по делу N А44-5367/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие задолженности подтверждено. Довод ответчика о необходимости применения тарифа для населения отклонен, поскольку тепловая энергия поставлялась в нежилые помещения, то есть использовалась в целях предпринимательской деятельности, а не на коммунально-бытовые нужды.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 12:33:27


   Всего документов: 478
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 


Смотрите также:
Выбор способа управления многоквартирным домом
Многоквартирный дом: прямое (непосредственное) управление