МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ПРЯМОЕ (НЕПОСРЕДСТВЕННОЕ) УПРАВЛЕНИЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 19.01.2015 по делу N 33-367/2015
    В удовлетворении требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры водой, отказано, решение суда отменено, поскольку затопление квартиры истца произошло в результате повреждения общего имущества многоквартирного дома, требования заявлены к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 12:52:19

  2. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 03.02.2015 по делу N 33-595/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:16:53

  3. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 03.02.2015 по делу N 33-596/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:16:52

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 06.02.2015 по делу N 33-574/2015
    В удовлетворении требования о выполнении перерасчета по лицевому счету отказано правомерно, поскольку плата за теплоснабжение начислялась истцу в соответствии с установленными законом правилами, исходя из значений площади жилого помещения, в котором проживает истец, установленного норматива потребления коммунального ресурса и действующего на коммунальный ресурс тарифа.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:46:52

  5. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 16.02.2015 по делу N 33-1536
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку собственники имеют право производить оплату жилого помещения непосредственно в управляющую компанию в силу прямого указания закона. Доказательств того, что собственниками принималось решение о внесении платы непосредственно в ресурсоснабжающие организации, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:38:46

  6. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 18.02.2015 по делу N 33-926/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт неисполнения ответчиком своих прямых обязанностей по техническому обслуживанию многоквартирного дома, что привело к причинению истцу ущерба, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:57:19

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 11.03.2015 по делу N 33-1514/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств наличия у ответчиков доступа в подвальное помещение, а также доказательств их уклонения от исполнения названной обязанности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:15:49

  8. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 01.04.2015 по делу N 33-3987/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку обязанность управляющей организации возместить убытки предусмотрена законом, размер вреда определен на основании заключения судебной экспертизы, ссылка гражданина на заключение иного эксперта отклонена, так как последний не имеет необходимой квалификации, компенсация морального вреда взыскана с учетом характера и степени нарушения прав гражданина.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:14:02

  9. Апелляционное определение Тульского областного суда от 02.04.2015 по делу N 33-921
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стандартом раскрытия информации не предусмотрена обязанность управляющей организации выдавать перечень запрошенных истцом документов, при отсутствии такой обязанности нельзя говорить о нарушении ответчиком сроков ее исполнения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:00:20

  10. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 07.04.2015 по делу N 11-3265/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части заявленной суммы, так как факт причинения ущерба подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:40:41


   Всего документов: 478
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 


Смотрите также:
Выбор способа управления многоквартирным домом
Многоквартирный дом: прямое (непосредственное) управление