МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: УПРАВЛЕНИЕ, ОСУЩЕСТВЛЯЕМОЕ УПРАВЛЯЮЩЕЙ ОРГАНИЗАЦИЕЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 17.03.2015 по делу N 33-2154\\2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, так как возложение на потребителя-гражданина обязанности по оплате спорной коммунальной услуги ресурсоснабжающей организации, а не исполнителю услуги, в отсутствие решения общего собрания собственников помещений, является безусловным нарушением прав потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:26:34

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.07.2014 N 33-9527/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняли обязанность по оплате предоставляемых истцом услуг, а также внесению платы за наем жилого помещения, однако взыскиваемая сумма уменьшена с учетом срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:26:16

  3. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 08.09.2014 по делу N 33-7410/2014
    Требование о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворено правомерно, поскольку расчет суммы задолженности ответчиками не оспорен, доказательств погашения задолженности, того, что истец не предоставлял ответчикам коммунальные услуги в установленном объеме, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 03:51:03

  4. Определение Ивановского областного суда от 29.09.2014 по делу N 33-2122
    Решение: В удовлетворении требований отказано, так как суд установил, что ответчик не может оказывать услуги водоотведения истцам, поскольку не эксплуатирует технологическую систему водоотведения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 02:16:46

  5. Апелляционное определение Брянского областного суда от 21.10.2014 по делу N 33-3638/2014
    Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства того, что в спорный период оплату коммунальных услуг производила непосредственно истица, наличие брака с предыдущим правообладателем жилья не подтверждает факта несения истцом расходов по оплате коммунальных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:10:28

  6. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 23.10.2014 по делу N 33-11324/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом был пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:43:24

  7. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 23.10.2014 по делу N 33-11348/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом был пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:43:22

  8. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 23.10.2014 по делу N 33-11349/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом был пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:43:21

  9. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 21.11.2014 по делу N 33-7546/2014
    Решение: Требования удовлетворены, так как ответчик несвоевременно выявлял имеющиеся недостатки в работе инженерных систем многоквартирного дома и не принимал своевременно мер к их устранению.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 18:35:27

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.11.2014 по делу N 33-11013/2014
    Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку установлено, что ответчик не производил оплату жилищных и коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги и за электроэнергию.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 18:29:39


   Всего документов: 134
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 


Смотрите также:
Выбор способа управления многоквартирным домом
Многоквартирный дом: управление, осуществляемое управляющей организацией