МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

91. Апелляционное определение Кировского областного суда от 27.01.2015 по делу N 33-336/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в результате ненадлежащего содержания общего имущества дома истице причинен ущерб, ответственность за возмещение причиненного ей ущерба подлежит возложению на ответчика, так как он осуществлял техническое обслуживание и ремонт общего имущества многоквартирного дома на основании договора.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 12:05:12
    
    
92. Апелляционное определение Омского областного суда от 28.01.2015 по делу N 33-338/2015
    Решение: 1) Требование удовлетворено в части, поскольку ответчик уклоняется от оплаты предоставленных ему коммунальных услуг; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик участником истца не является, следовательно, не является лицом, которое может обжаловать избрание руководителя истца.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:55:17
    
    
93. Апелляционное определение Омского областного суда от 28.01.2015 по делу N 33-438/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт проведения общих собраний в полном соответствии с нормами жилищного и гражданского законодательства подтвержден, решение о заключении оспариваемого договора и его текст были одобрены общим собранием.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:53:41
    
    
94. Постановление Президиума Верховного суда Республики Карелия от 28.01.2015 по делу N 44г-5-2015
    Судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отменены, в иске отказано, поскольку наличие споров между управляющими организациями по управлению многоквартирным домом не может служить основанием для возложения на добросовестного потребителя обязанности по двойной оплате жилищных и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:47:36
    
    
95. Определение Красноярского краевого суда от 29.01.2015 по делу N 4г-126/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возврате суммы неосновательного обогащения для рассмотрения в судебном заседании президиума суда.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:39:09
    
    
96. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 02.02.2015 по делу N 33-731/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку на ответчика возложена обязанность сбора платежей по установленному собственниками тарифу, услуга оказывается председателем совета собственникам многоквартирного дома, решение собственников не оспорено, не отменено; обязанности, возложенные на председателя совета многоквартирного жилого дома, истец выполняет.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:26:51
    
    
97. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 03.02.2015 по делу N 33-431/2015
    Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку передача необходимой документации предусмотрена законом, доводы об отсутствии у ответчика копии кадастрового плана земельного участка не являются основанием для освобождения его от выполнения обязанности по его передаче.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:18:33
    
    
98. Апелляционное определение Новосибирского областного суда по делу N 33-757/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с пропуском истицей срока исковой давности без уважительных на то причин.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:15:32
    
    
99. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 04.02.2015 по делу N 33-553/2015г.
    Решение: В удовлетворении искового требования отказано, так как достаточных оснований для признания решений общих собраний недействительными не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:04:07
    
    
100. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 04.02.2015 по делу N 33-975
     Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик не уполномочен делать выводы об общем количестве голосов собственников, количестве собственников, принявших участие в голосовании, и, соответственно, наличии или отсутствии необходимого кворума при проведении общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:01:10
     
     

   Всего документов: 2765
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 


Смотрите также:
Выбор способа управления многоквартирным домом
Многоквартирный дом: выбор способа управления