МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2015 N 13АП-30880/2014 по делу N А56-63021/2014
    Требование об обязании передать техническую и иную документацию, связанную с управлением многоквартирными домами, удовлетворено правомерно, поскольку решением собрания собственников помещений в качестве управляющей компании выбран истец, основания для удержания документации ответчиком отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 03:37:23

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2015 N 13АП-6496/2015 по делу N А56-68460/2014
    В удовлетворении о понуждении к исполнению денежных обязательств по договорам теплоснабжения, о приеме сточных вод и загрязняющих веществ, о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования отказано правомерно, поскольку не приведены правовые обоснования, предусматривающие возможность судебного понуждения ответчика совершить действия, указанные в иске, кроме того, стороной в договорах с третьими лицами является истец.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 03:31:46

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015 N 13АП-2423/2015 по делу N А56-62648/2014
    Иск о признании факта изменения способа управления многоквартирным домом удовлетворен правомерно, поскольку решение общего собрания собственников жилых помещений, которым изменен способ управления домом, в судебном порядке недействительным не признано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 03:28:58

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015 N 13АП-6408/2015 по делу N А56-68315/2014
    Постановление о привлечении управляющей компании к ответственности по статье 7.22 КоАП РФ признано правомерным, поскольку факты многочисленных нарушений организацией Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда подтверждены, доводы об отсутствии оснований для проведения внеплановой проверки не подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 03:28:46

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2015 N 13АП-8568/2015 по делу N А56-69200/2014
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку установлен факт невнесения собственником квартиры платы за содержание общего имущества, текущий ремонт, уборку и коммунальные услуги, при этом объем и стоимость предоставленных услуг не оспорены.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 03:26:09

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 N 13АП-7637/2015 по делу N А21-10904/2014
    В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 7.23.2 КоАП РФ отказано правомерно, поскольку управляющая организация уклонилась от предусмотренной законом обязанности передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением документы вновь выбранной собственниками управляющей организации, порядок привлечения к ответственности соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 03:24:49

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015 N 13АП-7071/2015 по делу N А42-7381/2014
    Иск о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворен частично в связи с наличием ошибки в произведенных расчетах, поскольку собственником не исполнена обязанность по оплате предоставленных исполнителем услуг по теплоснабжению принадлежащего ему нежилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 03:07:43

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2015 N 13АП-184/2015 по делу N А56-25614/2014
    Требование о взыскании задолженности по договору теплоснабжения удовлетворено правомерно, поскольку поставленная тепловая энергия оплачена потребителем частично, а задолженность не погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 03:06:26

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 N 13АП-8301/2015 по делу N А56-73665/2013
    Иск об обязании передать документацию, связанную с многоквартирным домом, удовлетворен правомерно, поскольку решением собственников квартир многоквартирного дома истец избран в качестве управляющей компании, доказательства передачи истцу испрашиваемой технической документации не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 03:01:17

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2015 N 13АП-9382/2015, 13АП-9383/2015 по делу N А56-60300/2014
    Иск о признании незаконным решения конкурсной комиссии о проведении открытого конкурса на право заключения договора управления многоквартирным жилым домом удовлетворен правомерно, поскольку собственниками способ управления домом избран надлежащим образом и не изменен впоследствии, срок действия договора управления домом не истек, в связи с чем у администрации не имелось оснований для проведения открытого конкурса по выбору управляющей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 02:59:56


   Всего документов: 2765
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 


Смотрите также:
Выбор способа управления многоквартирным домом
Многоквартирный дом: выбор способа управления