МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2015 N 13АП-2338/2015 по делу N А56-70999/2012
    В удовлетворении иска о признании действующим договора теплоснабжения в горячей воде отказано правомерно, поскольку у товарищества собственников жилья отсутствовали правовые основания для обращения в суд, так как собственники многоквартирного дома изменили ранее выбранный способ управления многоквартирным домом, заключив договор с управляющей компанией.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 04:22:38

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015 N 13АП-28034/2014 по делу N А56-23084/2014
    В удовлетворении иска о взыскании долга по оплате газа, отпущенного в здание общежития, отказано, поскольку ответчик не является лицом, обязанным вносить плату ресурсоснабжающей организации за потребленный для бытовых нужд гражданами-потребителями газ.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 04:18:54

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015 N 13АП-2361/2015, 13АП-2362/2015 по делу N А21-452/2014
    Иск о понуждении передать техническую документацию на административное здание удовлетворен правомерно, поскольку вновь избранная управляющая организация вправе истребовать документацию от прежней управляющей компании, отстраненной от управления общим имуществом ввиду неудовлетворительной работы.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 04:17:50

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 N 13АП-3164/2015 по делу N А42-8521/2014
    Редакция пункта договора теплоснабжения изменена в судебном порядке, поскольку предлагаемые снабжающей и управляющей организациями редакции пункта не соответствовали действующему законодательству, согласно которому снабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора при наличии у исполнителя признанной по акту сверки расчетов или подтвержденной решением суда задолженности за поставленный коммунальный ресурс в размере, превышающем стоимость ресурса за три расчетных периода.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 04:09:04

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2015 N 13АП-2840/2015 по делу N А56-47558/2014
    Заявление об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.6 КоАП РФ удовлетворено правомерно, поскольку договор управления домом заключен с заявителем по результатам проведенного в установленном порядке конкурса, условия которого, в том числе в части размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, подлежат безусловному соблюдению сторонами договора.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 03:55:53

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2015 N 13АП-4644/2015 по делу N А21-3208/2014
    Требования о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости услуг по обслуживанию общего имущества многоквартирного дома и стоимости потребленной электрической энергии, а также процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку собственником встроенного нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, не исполнены обязанности по оплате оказанных управляющей организацией услуг в установленные сроки.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 03:52:34

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2015 N 13АП-2998/2015 по делу N А42-6066/2014
    Требование о взыскании оплаты по договору содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома, а также стоимости коммунальных услуг удовлетворено правомерно, поскольку ответчик является собственником помещения в жилом доме, обязанность по внесению платежей не исполнена, на непредоставление услуг или предоставление услуг ненадлежащего качества ответчик не ссылался.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 03:49:26

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2015 N 13АП-1907/2015 по делу N А56-51529/2014
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности и пеней по договору долевого участия в содержании и ремонте мест общего пользования отказано правомерно, поскольку исполнителем не доказано выполнение обязательств по техническому обслуживанию и текущему ремонту, подготовке коммуникаций жилого дома к сезонной эксплуатации и санитарному содержанию дворовой территории, а также принятие результатов собственником нежилого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 03:48:58

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2015 N 13АП-3838/2015 по делу N А56-62351/2013
    Иск о взыскании неосновательного обогащения частично удовлетворен, поскольку требования основаны на неправомерном получении товариществом собственников жилья денежных средств за содержание и ремонт общего имущества от собственников многоквартирного дома, управление которым осуществляет управляющая организация.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 03:48:42

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015 N 13АП-6197/2015 по делу N А56-67279/2014
    В удовлетворении иска о признании права управления многоквартирными домами, обязании передать техническую документацию отказано правомерно, поскольку решения общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах, на основании которых заключены договоры управления с ответчиком, равно как и договоры управления не оспорены и не признаны недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 03:43:45


   Всего документов: 2765
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 


Смотрите также:
Выбор способа управления многоквартирным домом
Многоквартирный дом: выбор способа управления