МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Определение Ленинградского областного суда от 26.02.2015 N 33-1158/2015
Решение: Определение оставлено без изменения.
Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 17:44:32 - Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.02.2015 N 33-2675/2015 по делу N 2-974/2014
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку решение принято с нарушением кворума, без уведомления истцов о времени и месте проведения собрания, при этом законом не предусмотрена возможность аннулирования регистрирующим органом каких-либо записей о юридическом лице из ЕГРЮЛ, решение о ликвидации ТСЖ не принималось.
Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 17:44:16 - Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.03.2015 N 33-2420/2015 по делу N 2-2694/2014
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано уведомление собственников о проведении собраний в форме заочного голосования, наличие кворума, а также отсутствовали сведения об инициаторе собраний.
Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 17:42:14 - Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.03.2015 N 33-3920/2015 по делу N 2-4058/2014
Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку порядок уведомления собственников о предстоящем собрании не нарушен, решения приняты при наличии кворума, при этом участие истцов в собрании не могло повлиять на результаты голосования.
Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 17:36:39 - Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.03.2015 N 33-3218/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право заключения договоров о распоряжении общим имуществом многоквартирного дома предоставлено управляющей организации решением собственников многоквартирного дома, которое не оспорено и имеет законную силу.
Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 17:34:48 - Определение Ленинградского областного суда от 19.03.2015 N 33-1525/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у управляющей организации отсутствует обязанность открывать новые лицевые счета на одно жилое помещение в случае перехода права собственности к новому собственнику.
Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 17:32:33 - Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.03.2015 N 33-4218/2015 по делу N 2-2926/2014
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждено ненадлежащие исполнение ответчиками обязанности по оплате коммунальных платежей, однако не имеется оснований для взыскания задолженности, образовавшейся за период, когда истец не являлся обслуживающей организацией дома.
Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 17:32:14 - Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.03.2015 N 33-4084/2015 по делу N 2-3572/2014
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку процедура уведомления собственников о проведении собрания соблюдена, решение принято большинством голосов.
Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 17:31:01 - Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.03.2015 N 33-4638/2015
Решение: Требования удовлетворены, поскольку управление многоквартирным домом, в котором расположена квартира истца, осуществляет третье лицо, выбранное собственниками помещений на общих собраниях, следовательно, основания для выбора ответчика в качестве управляющей организации в ходе конкурса отсутствовали.
Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 17:30:27 - Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.04.2015 N 33-4495/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с пропуском срока, установленного ч. 6 ст. 46 ЖК РФ.
Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 17:21:13
Всего документов: 2765
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66
Смотрите также:
Выбор способа управления многоквартирным домом
Многоквартирный дом: выбор способа управления