МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015 N 10АП-18510/2014 по делу N А41-52840/14
    Иск о понуждении к передаче технической и иной документации, необходимой для выполнения обязательств по управлению многоквартирным жилым домом, удовлетворен в части требований правомерно, поскольку ответчик после прекращения договора управления многоквартирным домом техническую документацию на него истцу не передал, удержание необходимой для управления домом документации является незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 16:19:54

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 N 09АП-14669/2015-ГК по делу N А40-156966/14
    Иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору теплоснабжения, удовлетворен правомерно, так как ответчик допустил просрочку оплаты оказанных истцом услуг, задолженность погасил в полном объеме после подачи искового заявления в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 16:15:33

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 N 09АП-11609/2015-ГК по делу N А40-92914/14
    В иске об обязании заключить договор управления многоквартирным домом и передать техническую документацию на многоквартирный дом отказано, поскольку ответчик не является собственником помещений в спорном многоквартирном доме, доказательств обратного не представлено, а законом не предусмотрена возможность понуждения застройщика, не являющегося собственником помещений, к заключению договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией. Следовательно, иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 16:08:20

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2015 N 10АП-10675/2014 по делу N А41-16409/14
    Управляющая организация за тридцать дней до прекращения договора управления многоквартирным домом обязана передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением домом документы вновь выбранной управляющей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 15:53:52

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2015 N 10АП-1007/2015 по делу N А41-65349/14
    Исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги по теплоснабжению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению удовлетворены правомерно, так как собственники помещений в многоквартирных домах в качестве способа управления избрали непосредственное управление многоквартирными домами, а следовательно, обязанность по оплате коммунальных услуг лежит на ответчике как на собственнике помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 15:28:14

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2015 N 10АП-2925/2015 по делу N А41-65720/14
    Суд, удовлетворяя заявленные ТСЖ требования, правомерно исходил из того, что истец подтвердил свой статус управляющей компании, а ответчик, являющийся ресурсоснабжающей организацией, для которой в соответствии с действующим законодательством заключение договора обязательно, уклоняется от заключения договоров.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 14:52:43

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2015 N 09АП-16788/2015 по делу N А40-175731/14
    В удовлетворении исковых требований об обязании заключить договор на содержание общего имущества в многоквартирном доме отказано правомерно, так как сфера деятельности жилищно-строительного кооператива (ответчика) предусматривает осуществление им обязанностей в отношении всего дома, то есть с учетом принадлежащих истцу помещений, заключения отдельного договора с истцом в отношении этих помещений не требуется; функции управления домом были переданы иному лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 14:49:28

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2015 N 09АП-17832/2015 по делу N А40-195047/2014
    В удовлетворении заявления об оспаривании предписаний Мосжилинспекции об оказании содействия собственникам помещений многоквартирных домов в проведении открытых конкурсов по выбору управляющей компании отказано правомерно, поскольку на момент проведения открытого конкурса способ управления многоквартирных домов не был выбран и реализован, назначена процедура торгов, вместе с тем итоги открытого конкурса признаны законными вступившим в силу решением суда.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 14:24:07

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2015 N 10АП-18647/2014 по делу N А41-31722/14
    Исковые требования о признании недействительной передачи прав по управлению многоквартирным жилым домом, признании незаконным осуществления деятельности по управлению домом и обязании ответчика передать техническую документацию на данный дом правомерно частично удовлетворены, поскольку установлен факт, что только общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления домом, к компетенции которого относится выбор способа управления данным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 14:22:01

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2015 N 09АП-18649/2015 по делу N А40-195046/2014
    В удовлетворении заявления об отмене предписания государственного органа об обязании оказать содействие по организации открытого конкурса по отбору управляющей организации многоквартирного дома и представить результаты собраний отказано правомерно, так как заявителем оспаривается предписание, выданное в отношении третьего лица.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 14:06:10


   Всего документов: 2765
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 


Смотрите также:
Выбор способа управления многоквартирным домом
Многоквартирный дом: выбор способа управления