МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015 N 10АП-17472/2014 по делу N А41-55995/14
    Заявление об обязании подписать протокол конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, передать экземпляр подписанного протокола конкурса удовлетворено правомерно, так как бездействие органа местного самоуправления, выразившееся в неподписании протокола конкурса, не соответствует требованиям закона, кроме того, отсутствие протокола лишает заявителя приступить к выполнению обязанностей по управлению многоквартирным домом, в частности, заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 22:58:00

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2015 по делу N 33-4371
    Решение: Требование удовлетворено в части заявленной суммы, так как факт наличия задолженности установлен, однако у истца не имелось законных оснований для начисления оплаты за услугу Контроль доступа и, следовательно, не было права требовать оплаты за эту услугу.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 22:50:59

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2015 по делу N 33-4737, 2-943/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требования предписания на момент обращения с иском исполнены, кроме того, пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 22:50:23

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.02.2015 по делу N 33-5570
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие решения общего собрания собственников об установлении размера платы за оказываемые услуги не освобождает истца от обязательства оплачивать данные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 22:26:41

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.02.2015 по делу N 33-2375/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как при проведении собрания в форме заочного голосования приняли личное участие собственники, количество голосов которых составляет менее 50 процентов голосов от общего числа собственников.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 22:17:06

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2015 N 10АП-16530/2014 по делу N А41-41451/14
    Исковые требования об обязании передать техническую и иную документацию на многоквартирные дома удовлетворены правомерно, так как доказано, что решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах управляющей организацией указанных многоквартирных домов выбран именно истец.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 21:46:35

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015 N 09АП-3818/2015 по делу N А40-76645/14
    Иск о взыскании долга по инвестиционному контракту на проектирование и строительство жилых домов, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком допущено нарушение обязательств по внесению платы за машиноместа.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 21:26:33

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 N 10АП-18541/2014 по делу N А41-60812/14
    В удовлетворении заявления об отмене предписания отказано правомерно, поскольку оспариваемое предписание выдано в пределах предоставленных управлению полномочий, при наличии достаточных к тому оснований, соответствует требованиям, предъявляемым к подобному роду документов, в связи с чем не нарушает права и законные интересы общества.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 20:59:35

  9. Определение Московского городского суда от 12.03.2015 N 4г/5-13849/2014
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате услуг за содержание, ремонт жилого помещения, пени для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 20:51:16

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2015 N 09АП-5723/2015 по делу N А40-107474/14
    Заявление об отмене предписания о приведении в соответствие с законодательством РФ порядка расчета размера оплаты за отопление, перерасчете за услугу содержания и ремонта удовлетворено правомерно, так как оспариваемое предписание не содержит конкретного указания на период времени, за который необходимо произвести перерасчет, ставку, по которой следует рассчитывать стоимость оказания услуг по содержанию и ремонту, указание на то, в чем именно порядок расчета не соответствует законодательству РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 20:41:36


   Всего документов: 2765
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 


Смотрите также:
Выбор способа управления многоквартирным домом
Многоквартирный дом: выбор способа управления