МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Апелляционное определение Московского городского суда от 26.01.2015 по делу N 33-2190
Решение: Требование удовлетворено в части, так как доказательств погашения задолженности суду представлено не было.
Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 00:14:14 - Определение Московского городского суда от 05.02.2015 N 4г/3-639/15
Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого и нежилого помещений, коммунальные услуги, пени за несвоевременное внесение платы.
Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 23:41:02 - Определение Московского городского суда от 05.02.2015 N 4г/5-659/2015
Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 23:40:49 - Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2015 по делу N 33-2762/2015
Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку истец не представил суду допустимых и надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о том, что собственниками дома до объявления конкурса выбрана управляющая организация и заключен договор управления домом.
Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 23:29:38 - Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2015 по делу N 33-4109
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку ответчик обязанности собственника помещения не выполнял, в связи с чем образовалась задолженность, однако подлежащая взысканию пеня явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, оснований для начисления ответчику платы за коммунальные и иные услуги с момента фактической смены управления не имелось.
Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 23:27:31 - Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2015 по делу N 33-3956
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик организовал оспариваемый конкурс на основании предписания жилищной инспекции в соответствии с законом.
Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 23:17:55 - Апелляционное определение Московского областного суда от 16.02.2015 по делу N 33-3500/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку стороной ответчика не представлено доказательств непредоставления коммунальных услуг, услуг по техническому обслуживанию дома или некачественного предоставления этих услуг, оказание услуг подтверждено представленными в дело договорами, актами приемки работ.
Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 23:07:06 - Апелляционное определение Московского городского суда от 16.02.2015 по делу N 33-4823
Решение: Требование удовлетворено, так как ответчик является собственником жилого помещения, услуги истцом оказаны, ответчиком приняты, не оплачены.
Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 23:05:47 - Апелляционное определение Московского городского суда от 16.02.2015 по делу N 33-5104
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку существенных нарушений порядка созыва и проведения общего собрания допущено не было.
Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 23:03:34 - Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 N 10АП-17411/2014 по делу N А41-41912/14
Исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения удовлетворены правомерно, так как доказательства погашения задолженности не представлены, отсутствие между сторонами договорных отношений не освобождает ответчика от оплаты фактически оказанных истцом услуг, срок исковой давности не истек.
Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 23:01:02
Всего документов: 2765
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51
Смотрите также:
Выбор способа управления многоквартирным домом
Многоквартирный дом: выбор способа управления