МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2015 N 09АП-39865/2015 по делу N А40-81339/2015
    В удовлетворении заявления о признании незаконными предписания об отмене постановления, решения о признании нарушившим часть Закона о защите конкуренции отказано правомерно, так как постановление ограничивает право других хозяйствующих субъектов и одновременно предоставляет третьему лицу более выгодные условия осуществления хозяйственной деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 10:39:23

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2014 по делу N 33-12897/14, 2-5582/12
    Решение: Определение отменено, поскольку дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, судебные расходы взысканы.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 03:15:55

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2014 по делу N 33-19902/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об отсутствии у него задолженности по оплате поставленных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 02:57:47

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2014 по делу N 33-36156
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности по оспариванию протокола общего собрания собственников многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 02:30:54

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2014 по делу N 33-36912/14
    Встречное требование: О взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта жилого помещения, судебных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 02:25:19

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2014 по делу N 33-35722/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части возложения обязанности на учредителей (участников) ТСЖ, так как решение о создании ТСЖ признано недействительным, выбран способ управления многоквартирным домом управляющей организацией.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 02:06:54

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2014 по делу N 33-45426
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 02:01:44

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2014 по делу N 33-45870/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку материалы гражданского дела не содержат доказательств, свидетельствующих о неоднократных существенных нарушениях со стороны ответчика положений Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 01:59:50

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2014 по делу N 33-37170
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт предоставления истцом услуг по техническому обслуживанию и содержанию жилищного комплекса в спорный период и размер долга ответчика подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 01:45:27

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2014 по делу N 33-38843
    Решение: Решение изменено, поскольку в состав услуг, за которые истец производил начисления, и оплату за которые взыскал суд, не подлежит включению услуга контроль доступа.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 01:36:44


   Всего документов: 2765
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 


Смотрите также:
Выбор способа управления многоквартирным домом
Многоквартирный дом: выбор способа управления