МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2015 N 10АП-8299/2015 по делу N А41-32282/15
    Заявление об оспаривании постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной статьей 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений, удовлетворено правомерно, так как суд пришел к выводу о недоказанности административным органом в бездействии общества состава вменяемого административного правонарушения и события административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 12:44:04

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.09.2015 по делу N 33-35423/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку Жилищный кодекс РФ предусматривает случаи установления органами местного самоуправления размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, вносимой собственниками помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 12:37:29

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2015 N 10АП-10538/2015 по делу N А41-51320/2015
    Заявление об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 7.23.2 КоАП РФ за воспрепятствование деятельности по управлению многоквартирным домом, выразившееся в уклонении от передачи технической документации на многоквартирный дом, удовлетворено правомерно, так как в действиях общества отсутствуют событие и состав указанного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 12:34:36

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2015 по делу N 33-36365/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку условия заключенного договора предусматривали обязательство ответчика оказывать истцу как обязательные, минимально предусмотренные действующим законодательством услуги, так и дополнительные услуги, в том числе по содержанию и обслуживанию придомовой территории, что не противоречит действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 12:11:03

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2015 N 10АП-10681/2015 по делу N А41-40236/15
    В иске об обязании безвозмездно устранить строительные недостатки отказано правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что между сторонами по спору имеются какие-либо обязательственные отношения, в том числе вследствие причинения вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 12:03:31

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2015 N 10АП-11071/2015 по делу N А41-52090/15
    Заявление об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 7.23.2 КоАП РФ за воспрепятствование деятельности по управлению многоквартирным домом удовлетворено правомерно в связи с отсутствием в действиях общества события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.23.2 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 11:28:00

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2015 N 10АП-11371/2015 по делу N А41-47708/15
    Заявление о признании незаконным и об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 7.23.2 КоАП РФ за нарушение требований законодательства о передаче технической документации на многоквартирный дом и иных связанных с управлением таким многоквартирным домом документов удовлетворено правомерно в связи с отсутствии в действиях общества события и состава административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 11:11:52

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2015 N 10АП-7387/2015 по делу N А41-7782/15
    Заявление о признании недействительным предписания удовлетворено в части требований, так как предписание не соответствует требованиям действующего законодательства и нарушает права и законные интересы заявителя, доказательств обратного административным органом в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 11:11:47

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2015 N 09АП-42964/2015 по делу N А40-115800/15
    Иск о признании договора на управление многоквартирными домами расторгнутым удовлетворен правомерно, поскольку собранием членов ТСЖ было принято решение о расторжении спорного договора в связи с ненадлежащим качеством предоставления услуг управляющей организацией.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 10:47:20

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2015 N 09АП-41721/2015 по делу N А40-26137/15
    Иск о взыскании задолженности по оплате за жилые помещения и коммунальные услуги, а также процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворен, поскольку установлено, что истец является управляющей компанией многоквартирных жилых домов, в которых приобретены квартиры для ответчика по государственному контракту, в обеспечение функций управляющей компании истцом заключены договоры с ресурсоснабжающими организациями и подтвержден факт оказания и оплаты услуг по данным договорам, доказательств внесения платы за жилые помещения и коммунальные услуги, а также погашения задолженности ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 10:43:16


   Всего документов: 2765
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 


Смотрите также:
Выбор способа управления многоквартирным домом
Многоквартирный дом: выбор способа управления