МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.04.2015 по делу N 33-11285/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является правомочным, ответчиком был соблюден установленный порядок уведомления собственников о проведении общего собрания, решения не нарушают прав истцов, доказательств того, что решения повлекли за собой причинение убытков истцам, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:29:38

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.04.2015 по делу N 33-5834/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку допустимых и относимых доказательств проведения в установленном порядке общего собрания собственников в многоквартирном доме не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:28:11

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.04.2015 по делу N 33-7767/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку из протокола общего собрания не представляется возможным установить дату проведения собрания, инициатора общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, отсутствуют подписи лиц, проводивших собрание, осуществлявших подсчет голосов, отсутствует протокол счетной комиссии.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:27:12

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2015 по делу N 33-11697
    Встречное требование: О взыскании задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:23:33

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.04.2015 по делу N 33-5803/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что общее собрание собственников помещений многоквартирного дома не проводилось, договор управления многоквартирным домом, заключенный собственниками помещений, не соответствует закону.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:22:03

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2015 N 09АП-18369/2015-ГК по делу N А40-146686/14
    Иск о взыскании задолженности по оплате оказанных коммунальных и эксплуатационных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно частично удовлетворен, поскольку доказательств внесения платежей за принятые услуги ответчиком не представлено, однако по части требований истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 02:22:32

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015 N 10АП-4430/2015 по делу N А41-80034/14
    Иск о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги удовлетворен правомерно, поскольку факт надлежащего исполнения истцом принятых на себя обязательств подтвержден, ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 20:37:38

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2015 N 09АП-21950/2015 по делу N А40-58994/2013
    Иск о взыскании задолженности и неустойки по договору на предоставление услуг по управлению и эксплуатационному обслуживанию удовлетворен правомерно, поскольку истцом документально подтверждены объем оказанных услуг и стоимость понесенных расходов, однако доказательств оплаты оказанных истцом услуг ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 20:00:39

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2015 N 09АП-24406/2015 по делу N А40-194235/14
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий органа местного самоуправления по проведению открытого конкурса и утверждению конкурсной документации отказано правомерно, поскольку орган местного самоуправления не вправе отказаться от проведения конкурса на право управления многоквартирным домом в случае, если до дня его проведения, указанного в извещении о проведении конкурса, жители этого дома выбрали способ управления, однако в течение года договор с управляющей компанией не заключили.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 19:45:08

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2015 N 09АП-24981/2015 по делу N А40-186779/14
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома отказано правомерно, поскольку принадлежащий ответчику объект недвижимости не входит в состав спорного многоквартирного жилого дома, признаками единства с домом не обладает, а является отдельно стоящим самостоятельным зданием, следовательно, ответчик несет бремя содержания данного объекта самостоятельно и единолично.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 18:56:49


   Всего документов: 2765
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 


Смотрите также:
Выбор способа управления многоквартирным домом
Многоквартирный дом: выбор способа управления