МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.03.2015 по делу N 33-4621/2015, 33-5051/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что общее собрание собственников в многоквартирном доме не проводилось.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:03:07

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.03.2015 по делу N 33-5813/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку не допускается принятие решения общего собрания без проведения общего собрания и голосования.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:56:13

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.03.2015 по делу N 33-8094
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты коммунальных услуг и внесения платы за содержание общего имущества непосредственно в пользу истца, на собственника возложено бремя содержания принадлежащего ему имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:55:34

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.03.2015 по делу N 33-4621/2015, 33-5917/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как общее собрание собственников в многоквартирном доме не проводилось.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:54:29

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.03.2015 по делу N 33-6000/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств погашения спорной задолженности суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:53:21

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.03.2015 по делу N 33-6168/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как общее собрание собственников в многоквартирном доме не проводилось, оригинал протокола общего собрания представлен не был, а представленная копия протокола при отсутствии его подлинника является недопустимым доказательством.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:52:27

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.03.2015 по делу N 33-6418/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что ответчик не принимал участия в проведении общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и в выборе управляющей организации, документы по собранию ему не передавались, об избрании его председателем собрания информирован не был, своего согласия на избрание не давал.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:47:40

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.03.2015 по делу N 33-6518/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку из протокола общего собрания не представляется возможным установить инициатора проведения общего собрания, конкретное место хранения протоколов общих собраний и решения собственников по вопросам, поставленным на голосование.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:47:03

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.03.2015 по делу N 33-6521/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку имеет место нарушение требований закона при принятии оспариваемого решения общего собрания в форме заочного голосования.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:47:02

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.04.2015 по делу N 33-11280/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчики, являясь сособственниками жилого помещения, свою обязанность по уплате обязательных жилищно-коммунальных платежей надлежащим образом не исполняли.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:29:39


   Всего документов: 2765
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 


Смотрите также:
Выбор способа управления многоквартирным домом
Многоквартирный дом: выбор способа управления