МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.11.2014 по делу N 33-24507/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку ответчики никаких услуг истцу не оказывали, на правоотношения, касающиеся получения с истца незаконно денежных средств, Закон РФ О защите прав потребителей не распространяется.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:38:59

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.11.2014 по делу N 33-24927/2014
    Решение: В удовлетворении требования в части взыскания морального вреда отказано, так как доказательств того, что виновными действиями ответчика истцам причинены физические либо нравственные страдания, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:36:04

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.02.2015 по делу N 33-3557/2015
    Решение: Определение отменено, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, так как оспариваемый акт затрагивает не только права хозяйствующих субъектов, но также и права собственников помещений в многоквартирных домах, кроме того, заявление подано прокурором в отношении неопределенного круга лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:17:12

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.02.2015 по делу N 33-4184/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как кворум для принятия решений отсутствовал.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:14:09

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.03.2015 по делу N 33-4623/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств проведения в установленном порядке общего собрания собственников в многоквартирном доме не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:09:59

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.03.2015 по делу N 33-4625/15
    Решение: Требование удовлетворено, так как общее собрание собственников помещений многоквартирного дома не проводилось.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:09:58

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.03.2015 по делу N 33-4630/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как материалами дела подтверждаются допущенные нарушения требований закона при принятии оспариваемых решений в форме заочного голосования.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:09:55

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.03.2015 по делу N 33-4636/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как допустимых и относимых доказательств проведения в установленном порядке общего собрания собственников в многоквартирном доме по названному адресу не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:09:53

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.03.2015 по делу N 33-4638/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчики не представили доказательств, подтверждающих факт проведения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, соблюдение порядка извещения и проведения собрания, наличие кворума.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:09:52

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.03.2015 по делу N 33-4642/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как общее собрание собственников в многоквартирном доме не проводилось, оригинал протокола общего собрания суду представлен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:09:51


   Всего документов: 2765
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 


Смотрите также:
Выбор способа управления многоквартирным домом
Многоквартирный дом: выбор способа управления