МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 14.01.2015 по делу N 33-140/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о незаконности выставляемых ответчиком тарифов по плате за содержание и обслуживание общего имущества, не имеется.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:06:47 - Апелляционное определение Иркутского областного суда от 14.01.2015 по делу N 33-180/15, 33-10998/2014
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчики в спорный период производили оплату жилого помещения в организацию, с которой у собственника квартиры был заключен договор на управление домом, оснований для двойной оплаты услуг не имеется.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:05:15 - Апелляционное определение Саратовского областного суда от 14.01.2015 по делу N 33-30
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что собрание собственников помещений в многоквартирном доме принимало решения по вопросам, не включенным в повестку дня собрания, а для принятия решений отсутствовал кворум.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:02:14 - Апелляционное определение Ростовского областного суда от 19.01.2015 по делу N 33-95/2015
Встречное требование: О признании недействительным договора о техническом обслуживании общего имущества многоквартирного дома.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:37:41 - Апелляционное определение Ростовского областного суда от 19.01.2015 по делу N 33-96/2015
Встречное требование: О признании недействительным договора о техническом обслуживании общего имущества многоквартирного дома.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:37:37 - Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 21.01.2015 по делу N 33-380/2015
Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку из актов проверок службы строительного надзора и жилищного контроля следует, что нарушения со стороны ответчика отсутствуют, тарифы за оказание дополнительных услуг были установлены решениями общих собраний собственников помещений, что отражено в соответствующих протоколах.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:21:37 - Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 21.01.2015 по делу N 33-623/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку при проведении собрания собственников помещений многоквартирных домов допущены существенные нарушения закона, которые привели к недостоверному отражению общей воли собственников помещений многоквартирных домов при решении вопроса о выборе способа управления многоквартирными домами.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:19:27 - Постановление Президиума Верховного суда Республики Карелия от 21.01.2015 по делу N 44-г-2/2015
Судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отменены, в удовлетворении иска отказано, поскольку наличие споров между управляющими организациями по управлению многоквартирным домом не может служить основанием для возложения на добросовестного потребителя обязанности по двойной оплате жилищных и коммунальных услуг.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:18:17 - Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 22.01.2015 по делу N 33-720/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:12:53 - Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 28.01.2015 по делу N 33-1209/14
Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств того, что в спорный период ответчик вносил плату за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:05:09
Всего документов: 2765
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41
Смотрите также:
Выбор способа управления многоквартирным домом
Многоквартирный дом: выбор способа управления