МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 09.08.2013 по делу N 33-6519/2013
    Исковое заявление о производстве перерасчета оказанных услуг и взыскании неосновательного обогащения возвращено заявителю правомерно, так как заявленный спор носит имущественный характер, соответствует исковому материалу и подлежит рассмотрению с соблюдением общих правил родовой подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:06:30

  2. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 11.06.2013 по делу N 33-5090/2013г.
    Дело по иску о защите прав потребителей направлено на рассмотрение по существу в районный суд, поскольку суд первой инстанции не учел, что граждане свободны в выборе места жительства, они могут быть зарегистрированы в жилом помещении, но проживать в другом месте, могут сдавать жилое помещение в наем, в квартирах могут проживать временные жильцы.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:20:03

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2013 по делу N 11-38805
    Исковое заявление о признании права собственности, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда направлено в суд первой инстанции для принятия к производству суда, так как отношения между истцом и ответчиком в рамках заявленных исковых требований регулируются Законом РФ О защите прав потребителей и подлежат рассмотрению в данном суде по месту жительства истца.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:35:00

  4. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 13.01.2014 по делу N 33-18/2014
    Иск в части обязания произвести начисление и взимание платы за жилищно-коммунальные услуги по квартире, за энергоснабжение, за газоснабжение, за водоснабжение, водоотведение и отопление удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истец не является членом семьи, но сохраняет право пользования этой квартирой, при таких обстоятельствах суд обоснованно применил положения ч. 4 ст. 69 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:29:05

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2013 по делу N 11-42059
    Исковые требования об обязании предоставить доступ в квартиру для проведения ремонтных работ удовлетворены правомерно, поскольку система вентиляции относится к общему имуществу, принадлежащему на праве общей долевой собственности всем собственникам в многоквартирном доме, отказ ответчика допустить сотрудников управляющей компании грубо нарушает права и законные интересы собственников.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 19:59:10


   Всего документов: 2765
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 


Смотрите также:
Выбор способа управления многоквартирным домом
Многоквартирный дом: выбор способа управления