МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Приморского краевого суда от 03.12.2014 по делу N 33-10581
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия долга подтвержден документально, однако ответственность за последствия, вытекающие из решения управляющей компании продолжить обслуживание дома, в том числе в связи с оспариванием решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, лежит на управляющей компании и не может быть возложена на ответчика, тем более не влечет его обязанность оплачивать коммунальные услуги после определенного периода.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:15:02

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 03.12.2014 по делу N 33-7999/14
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку денежные средства, получаемые от собственников квартир и нежилых помещений в качестве обязательных платежей, в том числе на содержание и текущий ремонт, носят целевой характер и не поступают в собственность управляющей компании, а остаются в собственности плательщиков, так как управляющая компания распоряжается данными средствами от своего имени, но в интересах собственников.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:07:20

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 03.12.2014 по делу N 33-8002/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку средства, получаемые от собственников помещений в многоквартирном доме в качестве обязательных платежей, в том числе на капитальный ремонт, носят целевой характер и не поступают в собственность управляющей компании, управляющая компания распоряжается данными средствами от своего имени, но в интересах собственников, а при прекращении полномочий управляющей организации на управление домом прекращаются и основания для удержания этих денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:07:18

  4. Постановление Президиума Верховного суда Республики Карелия от 03.12.2014 по делу N 44Г-43/2014
    Решение мирового судьи отменено, в удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отказано, поскольку наличие споров между управляющими организациями по управлению многоквартирным домом не может служить основанием для возложения на добросовестного потребителя обязанности по двойной оплате жилищных и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:05:57

  5. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 05.12.2014 по делу N 33-7667/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество после признания его в законном порядке по результатам открытого конкурса управляющей организацией фактически не приступило к управлению данным многоквартирным домом, в то время как ответчик по настоящее время осуществляет свою деятельность в отношении этого дома в качестве управляющей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:52:34

  6. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 10.12.2014 по делу N 33-5606/2014г.
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку наличие кворума подтверждено, голосование истца в общем собрании с учетом площади принадлежащего ему жилого помещения на существо принятого большинством голосов решения повлиять не могло.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:18:23

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 11.12.2014 по делу N 33-16623/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по внесению платы за предоставляемые ему услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:10:14

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 11.12.2014 по делу N 33-3019/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в связи с расторжением договора управления многоквартирным домом с ответчиком на него возлагается обязанность по передаче технической документации на многоквартирный дом.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:06:56

  9. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 16.12.2014 по делу N 11-13215/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец в договоре управления многоквартирным домом стороной не является, решение собрания собственников подписано истцом собственноручно, более того, собственниками помещений решение о наделении истца полномочиями на обращение в суд с иском не принималось.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 15:43:48

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 16.12.2014 по делу N 33-17850/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что ответчиком ненадлежащим образом производилась оплата за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения, поэтому образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 15:37:51


   Всего документов: 2765
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 


Смотрите также:
Выбор способа управления многоквартирным домом
Многоквартирный дом: выбор способа управления