МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 19.11.2014 по делу N 33-4602/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств отсутствия кворума и наличия существенных нарушений, повлиявших на волеизъявление собственников помещений, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 18:58:02

  2. Апелляционное определение Омского областного суда по делу N 33-7737/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как наличие непосредственных правоотношений между собственниками помещений, избравшими непосредственную форму управления, и ресурсоснабжающей организацией нормативным требованиям не противоречит.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 18:53:39

  3. Постановление Президиума Верховного суда Республики Карелия от 19.11.2014 по делу N 44-Г-39/2014
    Судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отменены, принято новое решение об отказе в удовлетворении иска, поскольку наличие споров между управляющими организациями по управлению многоквартирным домом не может служить основанием для возложения на добросовестного потребителя обязанности по двойной оплате жилищных и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 18:51:42

  4. Постановление Кемеровского областного суда от 24.11.2014 по делу N 4А-916-14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях виновного установлен состав вмененного административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 18:23:14

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 25.11.2014 по делу N 33-6636
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку процедура созыва собрания была соблюдена, кворум при проведении общего собрания имел место, каких-либо убытков собственникам дома принятым решением не причинено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 18:11:12

  6. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 25.11.2014 по делу N 33-7270/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истицей пропущен срок для обращения в суд с настоящими требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 18:10:25

  7. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 25.11.2014 по делу N 33-9661/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что все решения по повестке дня собрания были приняты большинством голосов от общего числа голосов, принявших участие в собрании собственников.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 18:09:38

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 01.12.2014 по делу N 33-3981
    Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что оспариваемое решение нарушает права и законные интересы истца.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:32:16

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.12.2014 по делу N 33-16742/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку данное требование ТСЖ не направлено на защиту интересов его членов; председатель ТСЖ, как представитель юридического лица, а не собственника помещения, не наделен полномочиями на обжалование решения собственников помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:26:21

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.12.2014 по делу N 33-17085/2014
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку нарушения прав и законных интересов истца обжалуемыми решениями общих собраний не установлено, а также пропущен срок обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:25:44


   Всего документов: 2765
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 


Смотрите также:
Выбор способа управления многоквартирным домом
Многоквартирный дом: выбор способа управления