МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 26.03.2014 по делу N А79-3107/2013
    О взыскании долга по оплате природного газа, поставленного на газоснабжение внутридомового газового оборудования.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 22:13:54

  2. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 27.03.2014 по делу N А29-1329/2013
    О взыскании неосновательного обогащения в сумме, составляющей стоимость поставленной тепловой энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 22:13:53

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 26.03.2014 N 33-3046/2014
    Иск об обязании передать техническую документацию удовлетворен, так как в соответствии с законодательством управляющая организация за тридцать дней до прекращения договора управления многоквартирным домом обязана передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы вновь выбранной управляющей организации; процедура расторжения договора управления многоквартирным домом собственниками соблюдена.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 19:41:05

  4. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 12.03.2014 по делу N 33-2717/2014
    В удовлетворении иска о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений по вопросам принятия решения о расторжении договора управления и о выборе управляющей организации отказано правомерно, так как собрание проведено в полном соответствии с законодательством, при наличии соответствующего кворума и надлежащего извещения о проведении общего собрания.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 18:45:00

  5. Определение Приморского краевого суда от 31.03.2014 по делу N 33-2590
    Исковые требования о взыскании вознаграждения председателя совета многоквартирного дома, компенсации морального вреда удовлетворены в части правомерно, так как между сторонами сложились договорные отношения, вытекающие из договора управления многоквартирным домом, осуществление деятельности председателем совета дома на возмездной основе законом не запрещено, наличие у собственников помещений многоквартирного дома задолженности по оплате коммунальных платежей перед управляющей компанией не освобождает последнюю от обязательств по перечислению вознаграждения председателю совета дома.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 18:16:58

  6. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 28.03.2014 N 33-1481/2014
    Исковые требования о признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт нарушения процедуры проведения общего собрания.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 14:40:49

  7. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 21.03.2014 N 33-1363/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными начислений по оплате за электроэнергию, потребляемую на общедомовые нужды, отказано правомерно, поскольку оспоренные истцом начисления произведены ответчиком правомерно исходя из тарифов и показаний приборов учета потребления электроэнергии.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 14:12:06

  8. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 03.03.2014 по делу N 33-1268
    Суд правомерно удовлетворил иск в части возложения обязанности произвести текущий ремонт кровли над квартирой, взыскания материального ущерба, компенсации морального вреда, а также штрафа за уклонение от добровольного удовлетворения требований потребителя, поскольку ответчиком обязательства по содержанию общедомового имущества исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего истцу был причинен ущерб. При определении размера материального ущерба и объема повреждений квартиры суд исходил из заключения оценщика о стоимости восстановительного ремонта квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 13:42:49

  9. Определение Владимирского областного суда от 07.04.2011 по делу N 33-1229/2011
    Иск о взыскании в доход государства денежных средств, полученных в виде взятки, оставлен без удовлетворения правомерно, так как получение ответчиком взятки в виде денежных средств за оказание содействия в передаче жилых многоквартирных домов в управление управляющей организации не является гражданско-правовой сделкой, в связи с чем основания для применения последствий недействительности сделки отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 13:14:07

  10. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 07.03.2014 N 33-1072/2014
    Требования о проведении срочного ремонта принадлежащей на праве собственности квартиры удовлетворены правомерно, поскольку за состояние общего имущества в многоквартирном доме отвечает организация, осуществляющая управление многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 12:20:07


   Всего документов: 2765
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 


Смотрите также:
Выбор способа управления многоквартирным домом
Многоквартирный дом: выбор способа управления