МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2014 по делу N А67-3675/2013
    По делу о признании недействительным предписания уполномоченного органа об исключении из платежных документов необоснованно начисленной платы за коммунальную услугу по электроснабжению на общедомовые нужды.
    Судебные решения, арбитраж | 15.05.2014 20:31:27

  2. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014 по делу N А27-14762/2013
    По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилых многоквартирных домов, правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 15.05.2014 20:03:48

  3. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 20.03.2014
    Требование о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в непринятии мер к надлежащей организации сбора, вывоза, утилизации и переработки бытовых отходов, ликвидации несанкционированных свалок, обязании устранить нарушение удовлетворено, так как наличие несанкционированных свалок на территории муниципального образования подтверждено, организация сбора, вывоза, утилизации отходов на указанной территории относится к компетенции органа местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 15.05.2014 11:30:33

  4. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 04.03.2014 по делу N 33-2520/2014
    В удовлетворении требования о признании незаконным решения собрания собственников жилья о создании товарищества собственников жилья, признании незаконными его существования, деятельности, создания ревизионной комиссии отказано правомерно, так как оспариваемое решение принято большинством голосов от общего числа голосов собственников помещений, права не принимавшего участия в голосовании собственника не нарушены, срок для обжалования решений общего собрания собственников жилья пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 15.05.2014 11:30:33

  5. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 24.01.2014 по делу N 33-830/2014, 33-16820/2013
    Требование о взыскании ошибочно уплаченных денежных средств удовлетворено в части правомерно, поскольку истец перечислял ответчику платежи за жилье и коммунальные услуги, при этом в спорный период полномочия ответчика по управлению домом, в котором проживал истец, были прекращены ввиду принятия собственниками помещений в доме соответствующего решения. Взыскиваемая сумма определена с учетом частичного возврата средств ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 15.05.2014 11:30:31

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2013 по делу N 11-36363/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано правомерно, так как отсутствует причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившими последствиями.
    Судебные решения, арбитраж | 15.05.2014 09:39:10

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2013 по делу N 11-34156
    В удовлетворении требований о нечинении препятствий в осуществлении функций по управлению многоквартирным домом, обязании передать документы отказано, поскольку судом не установлено наличия законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 15.05.2014 09:12:04

  8. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013 по делу N А55-9725/2013
    О взыскании задолженности за фактически оказанные услуги по управлению многоквартирными домами по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 15.05.2014 05:28:37

  9. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014 N 15АП-3963/2014 по делу N А53-24038/2013
    О взыскании задолженности по договору энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 15.05.2014 00:49:46

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2014 N 09АП-12339/2014 по делу N А40-170735/13
    Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору теплоснабжения удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате в установленный срок полученной тепловой энергии подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 12.05.2014 06:03:26


   Всего документов: 2765
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 


Смотрите также:
Выбор способа управления многоквартирным домом
Многоквартирный дом: выбор способа управления