МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 28.04.2014 по делу N 33-3890/2014, А-57
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий по увеличению размера платы за содержание жилого помещения и взыскании убытков в виде переплаты за жилищные и коммунальные услуги отказано правомерно, так как истицами не было представлено убедительных и достоверных доказательств обоснованности заявленных требований о взыскании суммы переплаты за потребленную тепловую энергию, холодное водоснабжение, в отсутствие принятого на общем собрании решения управляющая компания обоснованно начисляла плату за жилищные услуги в соответствии с тарифами, установленными органом местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 05:44:36

  2. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 24.04.2014 по делу N 33-3236/2014
    Иск о признании недействительным протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о создании товарищества собственников жилья удовлетворен правомерно, так как установленный законом порядок выделения товарищества собственников жилья не соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 05:35:22

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 07.05.2014 по делу N 33-2834
    Суд удовлетворил иск о признании недействительными решений внеочередных собраний собственников помещений многоквартирных домов в части избрания способа управления жилыми домами, установления платы за содержание и ремонт помещений, организации банковского счета по сбору средств на капитальный ремонт, поскольку такой способ управления жилым домом, как непосредственный способ управления многоквартирным домом в форме территориального общественного самоуправления, законом не предусмотрен.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 05:25:58

  4. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 23.04.2014 по делу N 33-1728/2014г.
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения налогового органа отказано правомерно, так как в налоговый орган были представлены все предусмотренные ст. 12 ФЗ от 08.08.2001 N 129-ФЗ документы для государственной регистрации юридического лица при его создании.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 04:01:22

  5. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 29.04.2014 по делу N 33-1687/2014
    Иск о взыскании компенсации морального вреда, причиненного отсутствием горячего водоснабжения, правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчик, являясь наймодателем жилого помещения по договору коммерческого найма, обязанность по обеспечению нанимателей коммунальными услугами надлежащим образом не исполнял.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 03:52:12

  6. Определение Приморского краевого суда от 26.02.2014 по делу N 33-1382
    Исковые требования о признании недействительными протокола общего собрания и решения общего собрания членов ТСЖ удовлетворены правомерно, так как инициатором собрания допущены существенные нарушения Жилищного кодекса РФ, регламентирующие порядок проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, что нарушает права и охраняемые законом интересы истцов и влечет недействительность принятых на собрании решений.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 03:15:55

  7. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 N 18АП-12428/2013 по делу N А07-2694/2013
    По делу о взыскании долга за коммунальные услуги и содержание имущества, пени, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2014 02:44:03

  8. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2013 N 18АП-11938/20133 по делу N А76-2033/2013
    По делу о взыскании неосновательного обогащения сложившегося из собранных жильцами средств по статье Капремонт, процентов за пользование чужими денежными средствам.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2014 02:44:02

  9. Постановление ФАС Центрального округа от 20.06.2014 по делу N А54-9055/2012
    О взыскании неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 15.07.2014 06:31:18

  10. Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2014 N Ф09-3446/14 по делу N А76-11161/2013
    О взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 15.07.2014 05:44:44


   Всего документов: 2765
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 


Смотрите также:
Выбор способа управления многоквартирным домом
Многоквартирный дом: выбор способа управления