МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.02.2014 N 33-1362/2014
    В удовлетворении иска о признании незаконными действий по начислению коммунальных платежей по уборке и санитарной очистке земельного участка отказано, поскольку собственники помещений в многоквартирном доме обязаны нести бремя расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, к которому относится земельный участок, вне зависимости от того, произведен ли его кадастровый учет или нет, в связи с чем плата за очистку земельного участка взимается управляющей организацией правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 08:25:09

  2. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 21.01.2013 N 33-267
    В удовлетворении иска о признании незаконными действий по управлению многоквартирным домом, возложении обязанности их прекратить, исключить дом из перечня отказано правомерно, поскольку не установлено нарушений действующих норм законодательства стороной ответчика. Доводы истцов об отсутствии общего земельного участка, граничащих инженерных сетей и элементов инфраструктуры не свидетельствуют о нарушении прав истцов; указанный пункт Устава ответчика не ущемляет их прав как собственников.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 08:15:03

  3. Определение Приморского краевого суда от 10.02.2014 по делу N 33-851
    Исковые требования о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома удовлетворены, так как при проведении общего собрания собственников жилого дома в форме заочного голосования допущены существенные нарушения процедур организации и проведения, при этом истец участия в голосовании не принимал, а принятые решения непосредственно затрагивают его права как собственника помещения в многоквартирном жилом доме, поскольку наряду с иными вопросами оспариваемым решением изменен способ управления домом.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 07:00:23

  4. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 12.03.2014 по делу N 33-804/2014
    В удовлетворении исковых требований об обязании выполнить в многоквартирном доме работы по текущему ремонту элементов, примыкающих и находящихся в нежилом помещении отказано, поскольку соответствующих решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не принималось, соответственно, отсутствуют основания для возложения на ответчика обязанностей по устранению недостатков, которые могут быть устранены только в ходе текущего или капитального ремонта.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 06:50:22

  5. Определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.04.2014 по делу N 33-680/2014
    Производство по делу по исковому заявлению о возложении обязанности передать техническую документацию прекращено, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 06:40:30

  6. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 07.05.2014 по делу N 33-4586/2014
    Иск о взыскание задолженности и пени удовлетворен правомерно, так как собственник жилого (нежилого) помещения в многоквартирном доме несет бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 06:22:07

  7. Апелляционное определение Псковского областного суда от 01.04.2014 по делу N 33-462/2014
    В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителей отказано правомерно, поскольку начисления коммунальных услуг на общедомовые нужды произведены ответчиком правомерно, а именно как разница между показаниями коллективного прибора учета и суммой показаний индивидуальных приборов учета и нормативов потребления коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 06:22:07

  8. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 07.05.2014 по делу N 33-4545/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным отказано, поскольку шестимесячный срок для обжалования решения общего собрания истек.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 06:13:13

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 28.04.2014 по делу N 33-3914/2014, А-57
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчик как собственник нежилых помещений, расположенных в многоквартирном жилом доме, в силу прямого указания закона обязан участвовать в расходах на содержание общего имущества многоквартирного дома соразмерно своей доле в праве общей собственности независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги, однако данную обязанность не исполнял.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 05:55:01

  10. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 06.05.2014 по делу N 33-3757/2014
    В иске о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома отказано, так как оспариваемое истцом решение принято в соответствии с требованиями законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 05:44:37


   Всего документов: 2765
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 


Смотрите также:
Выбор способа управления многоквартирным домом
Многоквартирный дом: выбор способа управления