МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 29.09.2014 по делу N 33-8826/2014, А-57
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку срок действия договора истек, договор управления многоквартирным домом с управляющей организацией, выбранной по результатам открытого конкурса, продлению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 02:13:29

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 29.09.2014 по делу N 33-8827/2014, А-57
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку срок действия договора истек, договор управления многоквартирным домом с управляющей организацией, выбранной по результатам открытого конкурса, продлению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 02:13:28

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 29.09.2014 по делу N 33-8828/2014, А-57
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку срок действия договора истек, договор управления многоквартирным домом с управляющей организацией, выбранной по результатам открытого конкурса, продлению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 02:13:27

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 29.09.2014 по делу N 33-8829/2014, А-57
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку срок действия договора истек, договор управления многоквартирным домом с управляющей организацией, выбранной по результатам открытого конкурса, продлению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 02:13:25

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 29.09.2014 по делу N 33-8830/2014, А-57
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку срок действия договора истек, договор управления многоквартирным домом с управляющей организацией, выбранной по результатам открытого конкурса, продлению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 02:13:24

  6. Определение Приморского краевого суда от 30.09.2014 по делу N 33-8622
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушений прав истца оспариваемым протоколом общего собрания не установлено, процедура созыва и проведения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома инициаторами собрания соблюдена.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 01:59:03

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 01.10.2014 по делу N 33-5482
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку необходимый кворум для принятия решений имелся, существенных нарушений, которые носят неустранимый характер при создании ТСЖ, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 01:49:01

  8. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 02.10.2014 по делу N 33-2365/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия ответчика по взиманию с истицы платы на капитальный ремонт в размере, равном размеру платы за капитальный ремонт, указанной в конкурсной документации, являются законными.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 01:40:46

  9. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 06.10.2014 по делу N 33-5183/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как договор является заключенным, действовал более двух лет и расторгнут в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 01:17:44

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 07.10.2014 по делу N 33-1167\\2014
    Встречное требование: Об оспаривании протокола общего собрания собственников помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 01:11:11


   Всего документов: 2765
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 


Смотрите также:
Выбор способа управления многоквартирным домом
Многоквартирный дом: выбор способа управления