МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 24.12.2014 по делу N 33-7989/2014
    Решение: Требование удовлетворено ввиду отсутствия кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 01:26:03

  2. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 14.01.2015 по делу N 33-28/2015, 33-5070/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком, который был инициатором собрания собственников жилья, были нарушены требования к организации и порядку проведения собрания, а также нарушен порядок принятия решений общим собранием собственников помещений. В удовлетворении требования истца-2 об оспаривании протокола общего собрания и иных принятых общим собранием решений отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 01:20:07

  3. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 19.01.2015 по делу N 33-50/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцы были извещены о проведении общего собрания, кворум при проведении собрания имелся, бюллетени для голосования соответствуют требованиям законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 01:16:34

  4. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 30.01.2015 по делу N 33-8192/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как право на обжалование решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме управляющей компанией ЖК РФ не предусмотрено, сам по себе односторонний отказ собственников помещений в многоквартирном доме от исполнения договора с управляющей организацией закону не противоречит.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 01:03:31

  5. Определение Краснодарского краевого суда от 02.03.2015 N 4г-835/15
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску о перерасчете и возврате части коммунальных платежей для рассмотрения в судебном заседании президиума кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 00:27:10

  6. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 10.03.2015 по делу N 33-669
    Заявленные требования о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, проведенного в форме заочного голосования по всем вопросам повестки дня, удовлетворены правомерно, так как решение является незаконным в связи с нарушением процедуры проведения собрания, а именно отсутствием кворума.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 00:19:09

  7. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 13.03.2015 по делу N 33-899/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как голосование истцов не могло повлиять на общие результаты голосования, принятое решение о выборе способа управления не повлекло за собой причинение убытков истцам.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 00:09:57

  8. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 18.03.2015 по делу N 33-1109/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключение ответчиками оспариваемого договора свидетельствует о реализации одним из собственников жилого фонда своего права выбора управления многоквартирным домом, заключение такого договора направлено на своевременное обеспечение граждан коммунальными услугами надлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 00:02:54

  9. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 02.04.2015 N 33-1803
    В удовлетворении иска о признании недействительным протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме отказано правомерно, поскольку состоявшееся в форме заочного голосования собрание проведено с соблюдением требований законодательства, участие истцов в голосовании само по себе не могло повлиять на его результаты.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:14:52

  10. Определение Калужского областного суда от 06.04.2015 по делу N 33-964/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не установлено факта нарушения прав и охраняемых законом интересов истицы, что повлекло для нее неблагоприятные последствия.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:00:55


   Всего документов: 2765
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 


Смотрите также:
Выбор способа управления многоквартирным домом
Многоквартирный дом: выбор способа управления