МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 21.05.2014 по делу N 33-5086/2014
    В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений отказано правомерно, так как истцом не представлены доказательства нарушения требований жилищного законодательства, а также нарушения прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2014 23:40:29

  2. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 15.05.2014 по делу N 33-4900/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены правомерно, так как собственник нежилого помещения обязан нести расходы по содержанию и ремонту общего имущества, однако своих обязательств ответчик надлежащим образом не исполнял.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2014 23:19:34

  3. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 22.05.2014 по делу N 33-5000/2014
    Заявление об оспаривании действий по организации и проведению открытого конкурса по отбору управляющей организации удовлетворено правомерно, так как установлено, что собственниками спорных многоквартирных жилых домов способ управления был не только выбран, но и реализован.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2014 23:19:26

  4. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 15.05.2014 по делу N 33-4653
    Исковые требования о признании решения общего собрания многоквартирного дома незаконным удовлетворены, так как собственники помещений в многоквартирном доме о созыве собрания, его инициаторе и о повестке собрания в установленном законом порядке извещены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2014 22:32:36

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 15.05.2014 по делу N 33-4676
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов удовлетворены, так как собственники нежилых помещений в многоквартирном жилом доме обязаны нести соответствующие расходы и оплатить работы и услуги по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества соразмерно своей доле.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2014 22:32:30

  6. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 16.04.2014 по делу N 33-4144/2014
    В иске о понуждении заключить договор на услугу водоснабжения, водоотведения, предоставить надлежаще оформленный договор на коммунальную услугу отказано правомерно, так как, учитывая, что дом, в котором находится квартира истца, управляется ТСЖ, основания для заключения договора с истцом отсутствуют; договоры заключаются с каждым собственником лишь при непосредственном управлении собственниками многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2014 21:06:58

  7. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 16.04.2014 по делу N 33-4066/2014
    Исковые требования об обязании предоставить документы удовлетворены, так как факт неисполнения ответчиками законных требований истца о предоставлении документов установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2014 20:37:45

  8. Определение Приморского краевого суда от 12.05.2014 по делу N 33-4092
    В иске об обязании издать постановление об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилого фонда отказано правомерно, так как перечень услуг и работ, условия их оказания и выполнения, а также размер их финансирования собственники помещений обязаны утвердить на общем собрании.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2014 20:37:36

  9. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 09.04.2014 по делу N 33-3958/2014
    В удовлетворении исковых требований об оспаривании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома отказано в связи с пропуском истцами срока обращения в суд; при этом доказательств уважительности причин пропуска срока ими не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2014 20:08:02

  10. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.10.2014 по делу N А60-25203/2014
    В силу характера правоотношений по содержанию общего имущества, если размер расходов управляющей организации и размер платы одного из собственников помещений не совпадают, управляющая организация не должна доказывать размер фактических расходов, возникших у нее в связи с содержанием общего имущества, выделяя их по отношению к одному из собственников помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2014 18:32:34


   Всего документов: 2765
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 


Смотрите также:
Выбор способа управления многоквартирным домом
Многоквартирный дом: выбор способа управления