МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 N 04АП-4874/2014 по делу N А58-83/2014
    О взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, пени.
    Судебные решения, арбитраж | 09.01.2015 20:33:49

  2. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2014 N 07АП-9336/14 по делу N А27-8387/2014
    По делу о взыскании задолженности за содержание и капитальный ремонт нежилого помещения в многоквартирном доме; процентов за пользование чужими денежными средствами; пени; расходов по уплате государственной пошлины; расходов за получение выписки из ЕГРП.
    Судебные решения, арбитраж | 09.01.2015 20:09:14

  3. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2014 по делу N А44-4795/2014
    По делу об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по статье 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов.
    Судебные решения, арбитраж | 09.01.2015 16:53:29

  4. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.11.2014 N Ф01-4634/2014 по делу N А82-10729/2012
    О признании недействительным решения налогового органа.. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени и штраф, поскольку счел, что налогоплательщик (управляющая компания) неправомерно занизил налоговую базу по НДС на сумму, полученную из бюджета на проведение капитального ремонта многоквартирных домов.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку денежные средства, полученные налогоплательщиком из бюджета в качестве субсидии на оказание собственникам жилья услуг по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, обложению НДС не подлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 09.01.2015 02:11:25

  5. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 по делу N А05-13470/2009
    По делу о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии по договору энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов, начисленных на сумму долга по день фактической уплаты долга.
    Судебные решения, арбитраж | 09.01.2015 00:40:32

  6. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.12.2014 по делу N А14-14037/2013
    О взыскании задолженности по оплате электрической энергии.. Обстоятельства: Разногласия между сторонами возникли в отношении того, имеется ли у ответчика задолженность по оплате электроэнергии за спорный период с учетом оплаты, произведенной непосредственно гражданами.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что спорная сумма задолженности была оплачена, установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 06.01.2015 17:37:33

  7. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2014 по делу N А44-732/2013
    По делу о взыскании долга за оказанные услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов.
    Судебные решения, арбитраж | 06.01.2015 09:32:47

  8. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 N 08АП-10567/2014 по делу N А70-3453/2014
    О взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 06.01.2015 07:41:08

  9. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.11.2014 N Ф01-4780/2014 по делу N А82-8106/2013
    О признании недействительным решения антимонопольного органа.. Обстоятельства: Антимонопольный орган признал действия управляющей компании по невыдаче технической документации на многоквартирный жилой дом вновь выбранной управляющей компании нарушением ч. 1 ст. 14 ФЗ О защите конкуренции.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия управляющей компании противоречат антимонопольному законодательству, не соответствуют обычаям делового оборота, причиняют или могут причинить вновь выбранной управляющей компании убытки путем снижения объемов получаемых платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 04.01.2015 12:26:48

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.03.2014 по делу N 33-667/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий по увеличению тарифов ежемесячной платы за содержание и ремонт жилого помещения, обязании произвести перерасчет и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку права истцов не нарушены, так как установленные ответчиком тарифы не противоречат нормам действующего жилищного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 20:59:37


   Всего документов: 2765
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 


Смотрите также:
Выбор способа управления многоквартирным домом
Многоквартирный дом: выбор способа управления