МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2014 N 07АП-9045/2014 по делу N А27-473/2014
    По делу о взыскании неосновательного обогащения в виде расходов на содержание мест общего пользования, отопление, содержание лифта, капитальный ремонт, вывоз ТБО, электроэнергии; пени за несвоевременную оплату расходов в отношении квартир в многоквартирном доме; судебных издержек.
    Судебные решения, арбитраж | 24.01.2015 12:25:33

  2. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2014 N 08АП-11510/2014 по делу N А70-6732/2014
    О передаче технической документации на многоквартирный дом.
    Судебные решения, арбитраж | 24.01.2015 12:13:10

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014 по делу N А42-428/2014
    Предписание уполномоченного органа об устранении управляющей компанией нарушений в части размера платы за коммунальные услуги горячего водоснабжения, а также приведении расчетов в соответствие с требованиями законодательства является законным, поскольку доказан факт начисления собственникам и пользователям жилых помещений платы за горячее водоснабжение на общедомовые нужды с нарушением пунктов 40 и 54 Правил предоставления коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 24.01.2015 10:12:34

  4. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2014 N Ф06-17937/2013 по делу N А12-5763/2014
    О взыскании за счет средств казны муниципального образования задолженности за коммунальные услуги, услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.. Обстоятельства: Управляющая компания указала, что муниципальное образование - собственник нежилого помещения в жилом доме - не оплатило оказанные услуги.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в силу закона собственник помещений в многоквартирных домах несет бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 24.01.2015 08:46:58

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2014 по делу N 33-14884
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворен правомерно, так как ответчику своевременно предоставлялись услуги по холодному и горячему водоснабжению, обеспечению электроэнергией, отоплением, водой, прочие услуги, а также дополнительные услуги в соответствии с решением общего собрания, в то время как свои обязательства по их оплате ответчик не исполнял.
    Судебные решения, арбитраж | 23.01.2015 22:10:57

  6. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.12.2014 N Ф04-13529/2014 по делу N А03-4826/2014
    О признании недействительными решения антимонопольного органа и предписаний.. Обстоятельства: Договор на техническое обслуживание и ремонт многоквартирных жилых домов заключен между муниципалитетом и обществом без проведения торгов, в связи с чем возбуждено дело о нарушении антимонопольного законодательства. Решением муниципалитет признан нарушившим ФЗ О защите конкуренции, выданы предписания о прекращении нарушения антимонопольного законодательства.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у органа местного самоуправления отсутствовало право на заключение спорного договора без проведения торгов.
    Судебные решения, арбитраж | 23.01.2015 01:35:50

  7. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.12.2014 N Ф04-12714/2014 по делу N А03-4902/2014
    О признании недействительными решения и предписаний антимонопольного органа.. Обстоятельства: Решением муниципалитет признан нарушившим п. 4 ст. 16 ФЗ О защите конкуренции, так как договор на техническое обслуживание и ремонт многоквартирных домов заключен с обществом без проведения торгов, предписано прекратить нарушение путем расторжения договора.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения антимонопольного законодательства органом местного самоуправления установлен, обществу предоставлено преимущество по сравнению с иными организациями, при этом основания для муниципальной преференции не указаны.
    Судебные решения, арбитраж | 23.01.2015 01:35:49

  8. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.11.2014 по делу N А60-40516/2014
    В удовлетворении требования об отмене предписания уполномоченного органа об устранении нарушений требований жилищного законодательства отказано, так как нераскрытие информации, подлежащей раскрытию организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, доказано, исполнение обязанности по раскрытию информации предусмотрено законом, отсутствие такой обязанности в договоре управления не является основанием для ее неисполнения управляющей организацией.
    Судебные решения, арбитраж | 22.01.2015 14:05:07

  9. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 25.09.2014 по делу N 33-12164/2014
    Об обязании устранить нарушения в сфере жилищного законодательства.. Обстоятельства: Прокурор указал на выявление при осмотре дефектов и повреждений многоквартирного дома.. Решение: Требование удовлетворено, так как управляющая организация несет ответственность за содержание и ремонт жилого дома, за соответствие его технического состояния установленным требованиям, договором управления обязанность управляющей организации по выполнению текущего ремонта не поставлена в зависимость от решения общего собрания собственников, подтверждено наличие причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением управляющей организацией своих обязательств и ущербом, причиненным жилому дому.
    Судебные решения, арбитраж | 22.01.2015 13:50:09

  10. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.10.2014 N 33-15310/2014 по делу N 2-278/2014
    О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.. Обстоятельства: Истец полагает, что голосование проведено с нарушением требований действующего законодательства.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку общее собрание неправомочно в связи с отсутствием необходимого кворума и порядок его проведения не соответствует положениям Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2015 19:45:31


   Всего документов: 2765
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 


Смотрите также:
Выбор способа управления многоквартирным домом
Многоквартирный дом: выбор способа управления